Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Истец) и ФИО1 Фёдорович (далее - Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 615 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 26,50% годовых. Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. Согласно условиям Договора, Истец имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца составляет 750 116,33 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 605 167,18 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности – 143 026, 56 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 1 922,59 руб..

Истец просит суд взыскать с ФИО1 Фёдоровича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 750 116,33 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 605 167,18 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности – 143 026, 56 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 1 922,59 руб., сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в сумме 10 701,16 руб..

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме. 

Судом ответчику ФИО1 разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ему понятно.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Банк ВТБ» понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 701 руб. 16 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Фёдоровича в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 750 116,33 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 605 167,18 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 143 026, 56 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 1 922,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 701,16 руб., а всего взыскать 760817 руб. 49 коп. (семьсот шестьдесят тысяч восемьсот семнадцать рублей 49 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья