Копия 

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Костиной Н.А., при секретаре Родионове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО2 о включении гаража в состав наследственной массы и признании права собственности на гараж, 

установил:

ФИО1 обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о включении в состав наследственной массы после смерти Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Х доли в праве общей долевой собственности на гараж, площадью Х кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, признании за ней, как за пережившей супругой, права на Х долю в праве общей долевой собственности на указанный гараж и признании за ней в порядке наследования по закону после смерти супруга Н.А. права собственности на Х долю в праве общей долевой собственности на указанный гараж. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца Н.А.. Наследственное имущество после его смерти состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также Х в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Она является пережившим супругом и единственным наследником первой очереди к имуществу умершего Н.А., принявшим наследство, поскольку дочь наследодателя – ответчик, в рамках наследственного дела №, заведенного нотариусом Богородского района Нижегородской области О.В., отказалась от принятия наследства путем бездействия, не подав какого-либо заявления о его принятии в срок, установленный законом. Иных детей у Н.А. не было, завещания при жизни он не составлял. Согласно распоряжению Главы администрации Богородского района Нижегородской области от 28.02.1995 г. № 375-Р Богородскому межхозяйственному лесхозу разрешено строительство трех гаражей для хранения личных автомобилей работников предприятия, на земельном участке, принадлежащем предприятию. Вышеуказанный гараж был выстроен супругами М-ными за счет собственных сил и общих денежных средств, поскольку ФИО3 являлся сотрудником Богородского межхозяйственного лесхоза. После строительства гаража Н.А. должен был его зарегистрировать в Многоотраслевом производственном объединении жилищно-коммунального хозяйства Богородского горисполкома, правопреемником которого в настоящее время является администрация Богородского муниципального округа Нижегородской области. Однако произвести регистрацию гаража и получить свидетельство о государственной регистрации права на свое имя Н.А. при жизни не успел. Вместе с тем, все это время споров по строению никогда ни с кем не возникало и не имеется до сих пор, претензии со стороны третьих лиц отсутствуют. По данным инвентаризации, проведенной администрацией Богородского района Нижегородской области, вышеуказанный гараж зарегистрирован за Н.А. в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ее супруг уже свыше 

<

данные изъяты> лет с момента окончания строительства в ДД.ММ.ГГГГ. фактически до самой смерти открыто, добросовестно и непрерывно владел спорным гаражом как полноправный собственник, провел электричество и регулярно вносил платежи за электроэнергию. В настоящее время она не имеет возможности оформить спорный гараж в собственность, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ, отвечающий требованиям действующего законодательства, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Согласно письменного заявления просила рассмотреть дело без ее участия. 

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что иные данные

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, выражая согласие с заявленными исковыми требованиями.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО2 с заявленными ее матерью Е.Н. исковыми требованиями согласилась и пояснила суду, что Гаражом пользуется мама. Сама она на наследство после смерти отца Н.А., в том числе и на гараж не претендует. Гараж строили родители, ранее в нем хранили машину, сейчас хранится хозяйственный инвентарь. В гараж проведено электричество. Споров с соседями по пользованию гаражом не возникало. Она не возражает против признания права собственности на гараж за мамой. 

Третье лицо нотариус Богородского района Нижегородской области О.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела. В своем письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу положений ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.38,39 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Из ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. 

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно п.1 ст.1142, ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Правоотношения между субъектами права (лицами и организациями) возникают, изменяются или прекращаются при наступлении определенных жизненных обстоятельств (фактов). Юридический факт - это предусмотренные нормой права обстоятельства, служащие основанием для возникновения (а также изменения или прекращения) конкретных правоотношений.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как разъяснил Верховный суд в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Как установлено судом, 15.02.2021 г. умер ФИО4, что следует из копии свидетельства о смерти (л.л№

Н.А. и итсец ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Наследниками первой очереди к имуществу Н.А. являются его супруга ФИО1 и ФИО2 Факт родственных отношений и факт смены фамилии дочерью умершего, подтверждаются светокопиями свидетельств о заключении брака, о рождении, справкой о заключении брака (л.д. №).

Как следует из записей актов гражданского состояния в отношении ФИО4, других наследников первой очереди после его смерти не имеется (л.д№

Как следует из ответа нотариуса Богородского района Нижегородской области О.В., ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, постоянно до дня смерти проживавшего по адресу: 

<

адрес>, наследником по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является супруга ФИО1, принявшая наследство в установленный законом срок. Другой наследник, дочь ФИО2 была письменно извещена об открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из Х в праве общей долевой собственности квартиры и доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, помещённые наследодателем в денежные вклады на счета, с причитающимися процентами, включая право на получение компенсации, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 были выданы: свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, свидетельство о праве на наследство по закону на Х в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Наследственное дело № окончено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Таким образом, Х в праве общей долевой собственности на гараж не была включена нотариусом в наследственную массу. 

Судом установлено, что распоряжением Главы администрации Богородского района Нижегородской области от 28.02.1995 № 375-Р Богородскому межхозяйственному лесхозу разрешено строительство трех гаражей для хранения личных автомобилей работников предприятия, на земельном участке, принадлежащем предприятию. Строительство предписано выполнить согласно проекта, согласованного в установленном порядке. После передачи гаражей, владельцам надлежит зарегистрироваться в МПО ЖКХ г. Богородска (л.д.№).

В иске истец указывает, что ее супруг Н.А. являлся работником Богородского межхозяйственного лесхоза, в связи с чем, на основании указанного распоряжения был выстроен гараж. Как пояснила истец ФИО1 суду, гаражом на протяжении более 28 лет она и муж пользовались как полноправные собственники. Нотариусом спорный гараж не был включен в наследственную массу, в связи с отсутствием факт государственной регистрации недвижимого имущества. В настоящее время она не имеет возможности оформить спорный гараж в собственность, поскольку супруг при жизни не оформил надлежащим образом правоустанавливающий документ, отвечающий требованиям действующего законодательства, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд. Доводы истца в судебном заседании подтвердила и ответчик ФИО2 

Согласно справке начальника Управления капитального строительства и градостроительной деятельности администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области № 16 от ДД.ММ.ГГГГ, по данным инвентаризации, проведённой администрацией Богородского района, в соответствии с распоряжением № 14121 от 24.07.1998, гараж 

<

адрес> зарегистрирован за Н.А. (л.д. №).

Согласно техническому паспорту, выполненному Производственным отделом № 6 Филиалом ППК Роскадастр по Нижегородской области гараж расположен по адресу: 

<

адрес> и имеет площадь Х кв.м. (л.д. №).

Указанный объект недвижимости на кадастровом учете не состоит. 

Гараж располагается в гаражном массиве, что свидетельствует о массовом выделении гражданам земельных участков под строительство соответствующих объектов. 

В статьях 92 и 93 ГК РСФСР было установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом. Личная собственность граждан и право ее наследования охраняются государством.

Согласно ч.1 ст.7, ч.1 ст.10 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР", гражданин или другое лицо, если иное не предусмотрено законом или договором, приобретают право собственности на имущество, приобретенное им по основаниям, не противоречащим закону, на вещи, созданные или существенно переработанные им, на продукцию, плоды и иные доходы, полученные им от использования принадлежащего ему имущества, а также от использования природных ресурсов или иного имущества, хотя и не принадлежащего данному лицу, но предоставленного ему в соответствии с законом или договором для этих целей. 

В собственности гражданина могут находиться: гаражи.

В соответствии с ч.2 ст.13 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР", член жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово - огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Из выше представленных доказательств суд находит установленным факт возведения М-ными гаража в период их брака и возникновения права общей совместной собственности на указанный гараж.

Истец является пережившей Н.А. супругой и наследником первой очереди после его смерти, она после смерти супруга приняла наследство, что подтверждается ответом нотариуса 

<

адрес> О.В.

При таких обстоятельствах Х в праве общей долевой собственности на гараж подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Н.А.

Кроме того, установив принадлежность Х спорного гаража истцу как пережившей супруге Н.А. (возведен за счет средств супругов, в период их брака, личным имуществом наследодателя в судебном порядке не признавался), установив факт принятия истцом наследства после смерти супруга и отсутствие иных наследников первой очереди, принявших наследство, суд также находит исковые требования и в остальной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

О распределении судебных расходов сторонами не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Включить в состав наследственной массы после смерти Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Х долю в праве общей долевой собственности на гараж, площадью Х кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт №) право собственности, как за пережившей Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ супругой, на Х долю в праве общей долевой собственности на гараж, площадью Х кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на Х долю в праве общей долевой собственности на гараж, площадью Х кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья- (подпись) Костина Н.А.

иные данные

иные данные

иные данные