дело У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Красноярск 15 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сухобузимского района в интересах ФИО1 к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Сухобузимского района обратился в суд в интересах ФИО1 об обязании ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обеспечить ФИО1 техническими средствами реабилитации согласно индивидуальной программы реабилитации в виде противопролежневого матраца полиуретанового (срок пользования не менее 3 лет), подгузниками для взрослых размер М (объем талии не менее 70-110 см) впитываемостью не менее 800 мл) в количестве 270 штук, впитывающими простынями (пеленок) размером не менее 60*90 см (впитываемостью от 1200 до 1900 мл) в количестве 270 штук, креслом-коляской с электроприводом прогулочной, в том числе для детей-инвалидов со сроком пользования не менее 5 лет, шириной сиденья 45 см., креслом – коляской с ручным приводом базовой комнатной со сроком пользования не менее 6 лет, шириной сидения 45 см, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14.03.2017 года производство по делу было прекращено в части исковых требований об обязании обеспечить подгузниками для взрослых размер М (объем талии не менее 70-110 см) впитываемостью не менее 800 мл) в количестве 270 штук, впитывающими простынями (пеленок) размером не менее 60*90 см (впитываемостью от1200 до 1900 мл) в количестве 270 штук.

В судебное заседание за подписью прокурора Сухобузимского района представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказ от исковых требований истцом заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Х в интересах ФИО1 к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации - прекратить.

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов