№ 2-2110/18

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

16 июля 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе 

судьи Струковой О.А., 

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.Д. к К.А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, 

установил:

К.В.Д. обратился в суд с указанным иском к К.А.А. указав в заявлении, что 12.10.2012 г. между ним и ответчиком заключен договор займа № 02/12 на сумму 13 000 долларов США. Срок исполнения договора до 01.06.2015 г. На неоднократные требования о возврате суммы долга ответчик давал обещания о скором возврате, но до настоящего времени сумма по договору займа не возвращена. Поскольку договор займа заключен в долларах США, но расчет по договору займа должен осуществляться в рублях, то по курсу ЦБ РФ на день расчетов при курсе 57 рублей за 1 доллар США, сумма долга будет составлять 741 000 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 741 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, посредством письменного ходатайства просил рассмотреть дело в свое отсутствие по имеющимся доказательствам.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в заочном порядке. 

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению. 

Из ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком 12.10.2012 был заключен договор займа № 02/12 на сумму 13 000 долларов США, которые ответчик обязался возвратить в срок до 01.06.2013 г.

Дополнительными соглашениями к договору займа от 15.03.2013 г., от 05.05.2014 г. срок действия договора № 02/12 продлен до 01.06.2015 г.

Передача денежных средств ответчику в указанном размере и на указанных условиях подтверждена подписью ответчика на договоре займа № 02/12 от 12.10.2012 г.

Как указывает истец в иске, денежная сумма до настоящего времени не возвращена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик, не явившись в судебное заседание лишил себя возможности предоставить возражения на заявленные требования либо опровергнуть их, доказательств исполнения им обязательств по договору займа от 12.10.2012 г. в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом займа на территории РФ.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что он подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. 

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 52 ФЗ «О Центральном банке РФ». 

В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ» дано следующее разъяснение. Если законом или соглашением сторон курс и дата перерасчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. 

По состоянию на март 2018 г. (подготовка иска в суд) курс доллара США относительно к рублю составил 57 рублей за 1 доллар США.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 741 000 рублей (13 000 долларов США * 57 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования К.В.Д. к К.А.А. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с К.А.А. в пользу К.В.Д. сумму задолженности в размере 741 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2018 года. 

Судья Струкова О.А.