Дело № 2-646/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 мая 2018 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В., 

при секретаре Немыкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании долга по счету международной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по состоянию на 05.02.2018 г. в размере 348 675 рублей 55 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 686 рублей 76 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1 от 22.04.2009 г. истцом была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» №. В соответствии с этим банк открыл заемщику банковский счет № в валюте РФ – российский рубль. Заемщик ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласился с ними и обязался их выполнять. Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщику предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, в свою очередь заемщик обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по внесению платежей. По состоянию на 05.02.2018 г. задолженность по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» № составляет 348 675 рублей 55 копеек, в том числе: 289 864 рубля 81 копейка – просроченный основной долг по кредиту, 36 252 рубля 62 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 22 558 рублей 12 копеек – неустойка.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании условия кредитного договора не оспаривала, с суммой основного долга и процентов согласна. Ходатайствовала о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку находится в тяжелом материальном положении, потеряла работу. Ежемесячный доход составляет 16 000 рублей (пенсия), имеются еще кредитные обязательства.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта Сбербанка России № с разрешенным лимитом кредита 120 000 рублей, на 36 месяцев, под 19 % годовых. На имя ФИО1 открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль.

Таким образом, между банком и ФИО1 заключен договор возобновляемой кредитной линии (п. 1.1. условий) путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия).

Держатель карты – ФИО1 была ознакомлена с условиями в день подачи заявления и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с п. 4.1.1. условий держатель карты обязан выполнять условия и правила, изложенные в памятке держателя.

В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 г., кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ № 266-П конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Пунктом 3.2. условий предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

В исковом заявлении истец указывает, что заемщиком нарушены условия договора, ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, по состоянию на 05.02.2018 года размер просроченного основного долга по кредиту составляет 289 864 рубля 81 копейка, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, требования истца в данной части суд находит законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты за пользование кредитом установлены по соглашению сторон в размере 19 % годовых, о чем свидетельствует раздел 1 информации о полной стоимости кредита.

В соответствии с п. 3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Учитывая то, что заемщиком проценты за пользование кредитом уплачивались частично, размер задолженности по процентам, начисленным на сумму основного долга, по состоянию на 05.02.2018 года составил 36 252 рубля 62 копейки, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка. 

Заемщиком обязательство по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, ФИО1 допустила просрочку уплаты процентов и погашения основного долга, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена. Доказательства своевременного возврата основного долга и уплаты процентов ответчиком в ходе судебного заседания представлено не было. 

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке в размере 22 558 рублей 12 копеек, законны и обоснованны.

Расчет сумм просроченного основного долга, процентов, пени, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Однако, сумма пени подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, а также с учетом материального положения ответчика, суд считает возможным снизить в силу ст. 333 ГК РФ задолженность по пене до 10 000 рублей.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства и не выплачивает ежемесячные платежи по кредиту, не вносит проценты за пользование кредитом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» №, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает требования о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 686 рублей 76 копеек обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по состоянию на 05.02.2018 г. в размере 336 117 рублей 43 копейки, в том числе: 289 864 рубля 81 копейка – просроченный основной долг по кредиту, 36 252 рубля 62 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 10 000 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 686 рублей 76 копеек, а всего 342 804 (триста сорок две тысячи восемьсот четыре) рубля 19 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2018г.