Дело № 1-306/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 5 августа 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Махнорыловой Т.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совместно с лицом № 1, лицом № 2 и лицом № 3, которые осуждены приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 24 июля 2019 года (далее по тексту лица с соответствующими номерами без ссылки на приговор), в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 9 октября 2018 года, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, двигаясь по направлению движения из г. 

<

адрес>, вступили в совместный преступный сговор на рубку сырорастущего леса в лесном массиве, расположенном на расстоянии 800 метров в северном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> относящимся к землям сельскохозяйственного назначения, занятом лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия на территории Ростовской области, без соответствующего разрешения с целью дальнейшего использования бревен в своих целях, и распределили роли между собой.

С целью реализации совместного преступного умысла, лицо № 1 согласно отведенной ему роли, около 13 часов 00 минут 9 октября 2018 года привез на автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, ФИО1, лицо № 2 и лицо № 3 в лесной массив, расположенный на 

<

адрес>, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, занятом лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия на территории Ростовской области, владение и распоряжение которым осуществляет Министерство природных ресурсов и экологии ФИО3 

<

адрес>, и предоставил им для рубки сырорастущего леса две бензопилы марки «

<

данные изъяты>», бензин, масло, защитный кожух, запасную цепь и автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> для погрузки и перевозки бревен.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 совместно с лицом № 2, действуя согласованно, согласно отведенным им ролям, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, в период времени с 13 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 9 октября 2018 года, находясь в лесном массиве расположенном на расстоянии 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение ч. 4 ст. 30, ст. 75-77 Лесного кодекса РФ, действуя с отведенной им ролью, из корыстных побуждений, при помощи двух бензопил «

<

данные изъяты>», произвели незаконную рубку 26 шт. сырорастущих деревьев до степени прекращения роста ботанического рода «Дуб» и «Ясень» общим объемом 6,895 кубических метра.

В это же время, лицо № 3, действуя согласно с отведенной ему ролью, совместно с лицом № 2 переносил распиленные на бревна деревья от места их рубки к месту их складирования и парковки автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №. Не позднее 18 часов 30 минут 9 октября 2018 года к месту незаконной рубки лесных насаждений подъехал ФИО5, увидев которого ФИО2, лицо № 2 и лицо № 3 с места совершения преступления скрылись, причинив собственнику лесного фонда Министерству природных ресурсов и экологии Ростовской области в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 545326 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Миронова Ж.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Махнорылова Т.Д. и представитель потерпевшего ФИО9 не возражали против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, наличие которой судом установлено из его объяснения, данного до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2 суд учитывает его состояние здоровья, возраст его родителей и их состояние здоровья, он имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с родителями, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающим исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, отсутствие официального трудоустройства, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Решение о судьбе вещественных доказательств судом не принимается, поскольку данный вопрос разрешен в приговоре Красносулинского районного суда Ростовской области от 24 июля 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 из-под стражи освободить немедленно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.С. Гречкин