Уголовное дело № 1-34/20

УИД № 09RS0005-01-2019-001236-23 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

назначенной судом защитника обвиняемого адвоката Сучковой Ю.С., представившей удостоверение № 35 и ордер № 009988 от 22 января 2020 года, 

при секретаре Семеновой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, КЧР по 

<

адрес> со слов работающего в настоящее время в пекарне, женатого, имеющего троих малолетних детей, образование среднее, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно до 11 часов 40 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в южном направлении от въезда на территорию туристической базы «

<

адрес>», расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> №, употреблял спиртные напитки. 

После чего, в тот же день, примерно в 11 часов 40 минут, он заведомо зная, что вступившим в законную силу с 18 декабря 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 05 ноября 2018 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, и в тот момент административное наказание за совершенное правонарушение им не отбыто, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, реализуя возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем модели «

<

данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками № проехал от участка местности, расположенного в 200 метрах в южном направлении от въезда на территорию туристической базы «

<

адрес>» расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> № до 10км+200м автодороги «Медовые Водопады - Конзавод», где совершил дорожно-транспортное происшествие.

Согласно показаниям технического средства измерения «Alcotest мод. 6810» заводской номер прибора ARCD-0207, у ФИО1 12 октября 2019 года в 15 часов 25 минут установлено состояние алкогольного опьянения. 

Поскольку по окончании дознания, при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела подозреваемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - судебное заседание было назначено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме. Вместе с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, и тот факт, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке уголовного судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Полагает необходимым, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для прекращения дела либо освобождения его от наказания не усматривается. 

Судом проанализированы тяжесть и характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, возможность влияния назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи, иные определяющие размер наказания обстоятельства.

Совершенное ФИО1 преступление уголовным законом (ст. 15 УК РФ) отнесено к категории умышленных деяний небольшой тяжести. На момент его совершения он не судим (л.д. 109-110). Подсудимый положительно охарактеризован по месту жительства (л.д. 121), на учете у врачей нарколога и (или) психиатра не состоит (л.д.124, 130-131). 

Обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 судом признаются наличие у него малолетних детей (л.д. 132-134) и активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении всего дознания подозреваемый давал последовательные и признательные показания. 

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Избирая вид наказания и его размер судом учитывается тот факт, что по информации Малокарачаевского отдела ССП УФССП РФ по КЧР от 28 октября 2019 года (л.д. 118) в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по штрафу, но последний не оплачен. Согласно информации Отдела МВД России по Малокарачаевскому району от 22 ноября 2019 года по постановлению № 5-860/18 от 05 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ водительское удостоверение ФИО2 сдано не было.

В такой ситуации назначение ФИО1 наказания в виде штрафа по настоящему преступлению нецелесообразно. 

Поэтому в данном случае, с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК иных видов наказаний, положений ст. 49 УК РФ суд находит возможным ограничиться назначением ФИО1 обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Полагает данный вид наказания достаточным для достижения предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного судопроизводства.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобожден от взыскания предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса издержек.

В ходе досудебного производства и судебного рассмотрения в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Изменение этой меры пресечения до вступления приговора в законную силу нецелесообразно. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 320 (триста двадцать) часов с лишением права занимать должность и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года и 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.