Дело № 10-9/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Гуково 11 июля 2017 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Батура Н.В.

при секретаре Десятниковой Л.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Гришина С.С.,

представителя потерпевшего Н.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Сивоконь Е.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

16.12.2011 Гуковским городским судом Ростовской области по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст.69 УК РФ к 01 г. исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01г. 6 мес;

10.02.2014 Гуковским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 162, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ к 03 г. 07 мес. лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.12.2011 и окончательно назначено 03 г. 08 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 08.06.2016 по отбытии срока наказания,

по апелляционному представлению помощника прокурора г. Гуково Гришина С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 16 мая 2017г., которым ФИО1 осужден по ч. 1ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде одного года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 16 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в том, что он 26.02.2017г. в 18 часов 00 минут, находясь на перегоне железнодорожных станций Южная - Ростовская ЗАО «Гуковпогрузтранс», расположенного в районе 

<

адрес>, имея умысел на кражу, тайно похитил со звеньев железнодорожных путей 25 подкладок КБ-65 б/у общим весом 171,25 кг, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 кг, на общую сумму 

<

данные изъяты>, 200 болтов закладных в сборе общим весом 192,6 кг, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 кг на общую сумму 

<

данные изъяты>, а всего на сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащих ЗАО «Гуковпогрузтранс», которые в мешках перенес в домовладение по 

<

адрес> по месту его жительства и с помощью неосведомленного о его преступных действиях П.В. на автомобиле 

<

данные изъяты> перевез похищенное на пункт приема металла, расположенный по 

<

адрес>, где сдал его, причинил тем самым ЗАО «Гуковпогрузтранс» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Приговором мирового судьи ФИО1 назначено наказание по ч. 1ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На указанный приговор от 16 мая 2017г. помощником прокурора г. Гуково Гришиным С.С. подано апелляционное представление, в котором он указывает, что приговор мирового судьи считает незаконным, подлежащим изменению в связи с нарушением уголовного законодательства.

Помощник прокурора г. Гуково Гришин С.С. просит приговор мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 16 мая 2017 года в отношении ФИО1 изменить, смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, применив положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; исключить во вводной части приговора указание на осуждение ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора г. Гуково Гришин С.С. поддержал доводы апелляционного представления. 

Представитель потерпевшего Н.С. согласен с доводами представления.

Подсудимый ФИО1 также согласен с доводами апелляционного представления. 

Защитник подсудимого Сивоконь Е.С., с учетом мнения подсудимого, считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении является правильным.

Разбирательство дела проведено мировым судьей в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято мировым судьей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанных всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Правовая оценка его действий является правильной и сомнений не вызывает.

Как следует из протокола судебного заседания, мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 16.05.2017 ФИО1 определено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за проведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль не реже одного раза в месяц. 

При этом уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами признаны раскаяние в содеянном, явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного закона.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного закона.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и максимальное наказание за его совершение составляет 2 года лишения свободы. С учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ размер максимального наказания, которое может быть назначено ФИО1, не может превышать 10 месяцев лишения свободы, однако мировой судья назначил ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

Следовательно, мировой судья, вопреки указанным требованиям уголовного закона, назначил наказание ФИО1, превысив максимальный срок наиболее строгого наказания.

Кроме того во вводной части приговора мировой судья необоснованно указал о наличии у ФИО1 судимости по приговору Гуковского городского суда от 10.02.2014 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в соответствии с указанным приговором ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 162, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ к 03 г. 07 мес. лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.12.2011 и окончательно назначено 03 г. 08 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 16 мая 2017 года, поскольку неправильное применение судом первой инстанции норм уголовного закона повлияло на законность и справедливость состоявшегося судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-15, 389-20, 389-26, 389-28, 389-33 УПК РФ,

постановил:

Апелляционное представление помощника прокурора г. Гуково Гришина С.С. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 16 мая 2017 года в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменить. 

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, применив положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. Исключить во вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 16 мая 2017 года указание на осуждение ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 16 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. 

Судья Н.В. Батура