11RS0003-01-2024-001740-05 

2-1213/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

____

06 декабря 2024 года 

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Калининой Ю.Д., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по начисленной плате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в размере 68 247 руб. 85 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что является энергоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы на отопление и горячее водоснабжение собственникам и пользователям помещений, вместе с тем в нарушение положений жилищного законодательства ответчики, проживающие по адресу: ____, имеют задолженность по оплате за предоставленные истцом коммунальные услуги.

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласился с требованиями частично, указав, что сумму задолженности необходимо взыскивать со всех зарегистрированных лиц. 

Ответчик ФИО2 в заседании суда требования не признал, указав, что фактически не проживает в спорном жилом помещении, коммунальными ресурсами не пользуется.

Истец и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Восточного судебного участка ____ №__, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что на основании договора от __.__.__ №__ мены приватизированных квартир, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, ____ в ____ принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО3, о чем в материалах учетно-технической документации ГБУ РК "РУТИКО" имеется запись №__ от __.__.__. 

Согласно поквартирной карточке в указанной квартире с 1994 года зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО3, ФИО2 (сын).

Собственник жилого помещения несет бремя его содержания с момента возникновения права собственности на него в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.3 ст.30 и ст.153 ЖК РФ).

Как разъяснено в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п.1 ст.245 ГК РФ).

Согласно пояснению ответчика ФИО1 на период приобретения спорной квартиры они с ФИО3 в браке не состояли, раздел данного имущества не производили, долю каждого собственника в праве собственности на жилое помещение не определяли. Согласно договору мены спорная двухкомнатная квартира приобретена ответчиками путем обмена принадлежащей ФИО1 однокомнатной квартиры площадью 35,6 кв.м и принадлежащей ФИО3 однокомнатной квартиры площадью 35,4 кв.м. Поскольку отсутствуют основания для признания квартиры совместной собственностью, суд считает, что квартира находится в долевой собственности ФИО1 и ФИО3, при этом доли каждого собственника являются равными.

В силу п.1 ст.292 ГК РФ и ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч.ч.2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию. 

Указанную плату собственники вносят управляющей организации, осуществляющей управление домом (ч.7 ст.155 ЖК РФ). В случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, в том числе, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме соответствующего решения, предусмотренного п.4.4 ч.2 ст.44 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится соответствующей ресурсоснабжающей организации (ч.7.5 ст.155 ЖК РФ).

ПАО "Т Плюс" является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей теплоснабжение и горячее водоснабжение на территории ____, в том числе, многоквартирного ____, и в силу п. 2 Правил является исполнителем данных коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом расчету по ____ в ____ была начислена плата за предоставленные коммунальные услуги по отоплению за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 68 247 руб. 85 коп. с учетом произведенных истцом перерасчетов (корректировки) и оплаченных денежных средств до подачи заявления о взыскании долга в размере 3 623 руб. 72 коп.

Судебным приказом мирового судьи Восточного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ по делу №__ с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 68 247 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 124 руб. 

Данный судебный приказ на основании заявления ФИО1 был отменен определением мирового судьи от __.__.__.

Взыскание по данному судебному приказу не производилось, доказательств обратного суду не представлено. Довод ответчика ФИО1 о том, что он оплачивал через службу судебных приставов взыскиваемую по настоящему делу сумму, судом отклоняются. Исходя из материалов дела, в отношении должников ранее были возбуждены исполнительные производства №__-ИП, №__-ИП, №__-ИП о взыскании в пользу ПАО "Т Плюс" задолженности в размере 68 533 руб. 50 коп. на основании судебного приказа №__, то есть в отношении задолженности, образовавшейся за период до 2022 года.

На основании распоряжения АО "Коми энергосбытовая компания" от __.__.__ №__ начисленная населению ____ плата за горячее водоснабжение по компоненту теплоноситель была сторнирована в пределах сроков исковой давности.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по финансово-лицевому счету №__ по ____ в ____ за заявленный период плата за отопление (с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__) и горячее водоснабжение по компоненту "тепловая энергия" (с __.__.__ по __.__.__) составила 66 394 руб. 59 коп.

В указанные периоды истцом засчитаны платежи на сумму 3 623 руб. 72 коп. 

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению составляет 62 770 руб. 87 коп. (66 394 руб. 59 коп. - 3 623 руб. 72 коп.) согласно расчету:

Период взыскания 

начислено отопление 

НачисленоГВ____энергия 

итого 

платежи 

остаток долга 

Январь 2022 

3346,85 

3346,85 

3095,05 

251,80 

Февраль 2022 

3346,85 

3346,85 

3346,85 

Март 2022 

15922,94 

15922,94 

15922,94 

Апрель 2022 

3346,85 

3346,85 

3346,85 

Май 2022 

2322,55 

2322,55 

2322,55 

Июнь 2022 

528,29 

528,29 

528,29 

Август 2022 

0,00 

699,65 

699,65 

528,67 

170,98 

Сентябрь 2022 

1739,25 

1275,83 

3015,08 

3015,08 

Октябрь 2022 

2417,63 

1275,83 

3693,46 

3693,46 

Ноябрь 2022 

3235,27 

1275,83 

4511,10 

4511,10 

Декабрь 2022 

4604,24 

1421,27 

6025,51 

6025,51 

Январь 2023 

4770,88 

1421,27 

6192,15 

6192,15 

Февраль 2023 

4003,57 

1421,27 

5424,84 

5424,84 

Март 2023 

6597,20 

1421,27 

8018,47 

8018,47 

итого 

56182,37 

10212,22 

66394,59 

3623,72 

62770,87 

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017№__ "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Довод ФИО2 о том, что он не должен оплачивать коммунальные услуги в связи с непроживанием в жилом помещении, судом отклоняется, поскольку дееспособные члены семьи собственника, имеющего право пользования данным жилым помещением, несут солидарную с ним обязанность по такой оплате. В период образования задолженности показания приборов учета горячего водоснабжения ответчиками не передавались, плата начислялась по нормативу на 3 человек, включая ФИО2 Доказательств, что ФИО2 обращался к истцу с заявлением о перерасчете платы за горячее водоснабжение в связи с временным отсутствием в жилом помещении, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО3 несут долевую обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению соразмерно 1/2 доле каждого, а ФИО2 несет солидарную обязанность с ФИО1 и ФИО3 по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Поскольку ответчиками не представлено документов, свидетельствующих о погашении задолженности, суд находит требования ПАО "Т Плюс" к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно долга за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в размере 31 385 руб. 44 коп. и к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно долга за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в размере 31 385 руб. 43 коп. подлежащими удовлетворению. 

В свою очередь в удовлетворении требований ПАО "Т Плюс" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в сумме 5 476 руб. 98 коп. (68 247 руб. 85 коп. – 62 770 руб. 87 коп.) следует отказать.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 000 руб., поскольку данная сумма является минимальной при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб., согласно абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

....> ФИО2 

<

....> в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ размере 31 385 руб. 44 коп., судебные расходы в размере 2 000 руб., а всего 33 385 (Тридцать три тысячи триста восемьдесят пять) рублей 44 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО3 

<

....> ФИО2 

<

....> в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ размере 31 385 руб. 43 коп., судебные расходы в размере 2 000 руб., а всего 33 385 (Тридцать три тысячи триста восемьдесят пять) рублей 43 копейки.

Иск Публичного акционерного общества "Т Плюс" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в размере 5 476 руб. 98 коп. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

подпись 

Мотивированное решение составлено __.__.__.