УИД: 78RS0008-01-2023-002928-14

Дело № 1-443/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 июля 2023 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тимофеевой О.Р.,

при секретаре – Сабуровой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Шишина А.Б.,

подсудимого ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 403 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО20, 

<

_>, не судимого,

содержащегося под стражей с 08 апреля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

не позднее 18 часов 10 минут 08.04.2022 ФИО20 незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, смесь, содержащую наркотическое средство - 

<

_>) в различных контейнерах и крышках, массами № 1 - 87,7 г., № 2 - 235,5 г., № 3 - 727,7 г., № 4 - 209,0 г., которое включено в Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а всего общей массой 1259,9 грамм, т.е. в особо крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 18 часов 10 минут 08.04.2022 у квартиры 182 дома 14 корпус 3 строение 1 по Муринской дороге и последующего изъятия указанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия в период с 21 часа 20 минут 08.04.2022 до 01 часа 40 минут 09.04.2022 по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО20 в судебном заседании свою вину по существу предъявленного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривая дату, время, место, массу и собранные по делу доказательства, показал, что действительно хранил в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство, которое он изготовил для личного употребления. 08.04.2022 он был задержан сотрудниками полиции, а находящиеся по вышеуказанному адресу наркотические средства были изъяты.

Помимо признательной позиции подсудимого ФИО20 его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3. - оперуполномоченных 9 отдела ОРЧ (КОН) № 3 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, аналогичных друг другу по существу, оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 08.04.2022 с 16 часов 00 минут ими, совместно, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по месту проживания ФИО20 по адресу: 

<

адрес>, в связи с возможной причастностью последнего согласно оперативной информации к незаконному обороту наркотических средств. В 18 часов 10 минут из указанной квартиры вышел ФИО20, вместе с ранее неизвестным мужчиной, впоследствии установленным как ФИО4у. Так как у них имелись основания полагать, что указанные лица могут хранить, в том числе при себе, наркотические средства, ими было принято решение об их задержании. После задержания они были доставлены в 66 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району (т. 1 л.д. 150-152, 153-156).

Из показаний свидетелей ФИО5. и ФИО6 также давших аналогичные друг другу по существу показания, исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 08.04.2022 в вечернее время они участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия по адресу: Муринская 

<

...>, стр. 1, кв. 182, совместно с сотрудниками полиции, Светличным П.В., ФИО7к. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, замечаний от участвующих лиц не поступало (т. 1, л.д. 144-146, 147-149).

Как показала свидетель ФИО8.к., показания которой также были оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с 06.03.2022 она сдавала в аренду находящуюся в её собственности квартиру по адресу: Муринская 

<

...>, стр. 1, кв. 182, ФИО20 08 апреля 2022 года в вечернее время совместно с сотрудниками полиции и Светличным П.В. она участвовала в осмотре места происшествия по вышеуказанному адресу, в квартире было обнаружено порошкообразное вещество (т. 1 л.д. 137- 140).

Кроме того, вина подсудимого ФИО20 в совершении указанного преступления также подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств по делу:

- рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09.04.2022, согласно которому 08.04.2022 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 10 минут оперативной группой 9 отдела ОРЧ (КОН) № 3 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в составе ФИО9., ФИО10., на основании рапорта, утвержденного 08.04.2022 начальником УНК ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Светличным П.В., проживающим по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что 08.04.2022 в 18 часов 10 минут ФИО20 вышел из вышеуказанной квартиры вместе с мужчиной, личность которого в дальнейшем также была установлена. В виду наличия основания полагать, что данные лица могут быть причастны к незаконному хранению с целью последующего сбыта наркотического средства, в 18 часов 10 минут 08.04.2022 они были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств оперуполномоченными ФИО11. и ФИО12 после чего доставлены в 66 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району (т. 1 л.д. 48-49);

- рапортом о задержании ФИО20, согласно которому 08.04.2022 в 18 часов 10 минут в парадной у квартиры 182 дома 14 корпус 3 строение 1 по Муринской дороге по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был задержан ФИО20 (т. 1 л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2022 с фототаблицей - квартиры по адресу: Муринская 

<

...>, стр. 1, кв. 182, в которой были обнаружены и изъяты различные предметы, в том числе две крышки и два контейнера с веществом светлого цвета на каждом из них (т.1 л.д. 65-81);

- справкой о результатах исследования наркотического средства № 

<

№> от 09.04.2022, согласно которой представленные из 9 отдела ОРЧ (КОН) № 3 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на обследование объекты, изъятые 09.04.2022 по адресу: 

<

адрес>, именно: порошкообразное вещество белого цвета с включениями вещества голубого цвета, частично в виде комков, содержащееся на поверхности крышки из прозрачного бесцветного полимерного материала, массой на момент проведения исследования 87,7 грамм (в дальнейшем вещество № 1), а также содержащееся в контейнере из прозрачного бесцветного полимерного материала, массой на момент проведения исследования 235,5 грамм (вещество № 2); на поверхности крышки из прозрачного бесцветного полимерного материала, массой на момент проведения исследования 727,7 грамм (вещество № 3); в контейнере из прозрачного бесцветного полимерного материала, массой на момент проведения исследования 209,0 грамм (вещество № 4), по результатам проведенных исследований (методом ХМС) являются смесью, содержащей наркотическое средство 

<

_>). На исследование израсходовано по 0,1 грамм веществ №№ 1-4 (т. 1 л.д. 83-84);

- заключением эксперта № 

<

№>, № 

<

№> от 21.06.2022 с фототаблицей, согласно выводам которого представленные в том числе на исследование вышеуказанные порошкообразные вещества №№ 

<

№>, массами: № 1 - 87,6 грамм; № 2 - 235,4 грамм; № 3 - 727,6 грамм; № 4 - 208,9 грамм соответственно, осмотренные 30.06.2022 и признанные вещественными доказательствами, являются смесью, содержащей наркотическое средство - 

<

_>), включенной в Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. На исследование израсходовано: вещества №1- 0,4 грамм, № 2 - 0,5 грамм, № 3- 1,2 грамм, № 4 – 0,5 грамм (т. 1 л.д. 167-189, 191-195, 197-206, 207).

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Все доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Вместе с тем, исследованные в ходе судебного следствия показания свидетеля ФИО13. относительно осмотра тетради, содержащей личные записи ФИО20 (т. 3 л.д. 71-73); заключение эксперта № 

<

№> от 07.03.2023 относительно прекурсоров (т. 3 л.д. 59-60), а также информацию, сообщенную Светличным П.В., об изготовлении наркотического средства, суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 252 УПК РФ о предмете судебного разбирательства и ч. 1 ст. 88 УПК РФ о правилах оценки доказательств, оценивает как не относимые с обстоятельствами совершенного Светличным П.В. преступления, поскольку судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению.

Анализируя вышеприведенные доказательства и оценивая показания допрошенных лиц, суд полностью доверяет оглашенным показаниям свидетелей ФИО14., ФИО15., ФИО16., ФИО17., ФИО18., поскольку они не содержат существенных противоречий, последовательны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, суд не усматривает.

Незначительные противоречия в показаниях допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО19к. устранены путем оглашения ее показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, пояснив, что противоречия связаны с давностью событий.

Кроме того, подсудимый ФИО20 в ходе судебного следствия не оспаривал показания свидетелей, подтвердил и согласился с ними. При таких обстоятельствах, суд не усматривает и оснований для самооговора, показания подсудимого полностью согласуются с совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований не доверять результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у суда не имеется. Процессуальные документы, составленные сотрудниками полиции при подготовке и проведении этого мероприятия, соответствуют требованиям ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, получены в порядке, установленном ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии со ст.ст. 7, 8 указанного Закона, и данные, полученные в результате этих действий, являются допустимыми доказательствами, подтверждающими в совокупности с другими доказательствами вину подсудимого.

Судом установлено, что умысел подсудимого на совершение преступления при установленных судом обстоятельствах сформировался до проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Суд считает, что сотрудники полиции, производившие задержание ФИО20 действовали в рамках ФЗ «О полиции» и Конституции РФ, доказательств, что сотрудники полиции были лично заинтересованы в задержании и возбуждении уголовного дела в отношении ФИО20, суду не представлено.

Определяя вид и размер наркотических средств, суд исходит из соответствующего заключения эксперта, доверяет данному заключению, поскольку оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов эксперта не имеется, заключение составлено компетентным специалистом, незаинтересованным в исходе дела, наркотические средства поступили на исследования без нарушения целостности упаковок. Выводы эксперта не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО20 в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных в приговоре обстоятельствах в судебном заседании доказана полностью и квалифицирует действия ФИО20 по ч. 3 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, поскольку он действительно незаконно хранил по месту своего проживания, без цели сбыта, наркотическое средство – 

<

_>), которое включено в Список № I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 1259,9 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является особо крупным размером.

При назначении подсудимому ФИО20 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, которое относится к категории особо тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО20 не судим, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдающего хроническим заболеванием, положительно характеризуется своей супругой Светличной О.А., допрошенной по ходатайству стороны защиты.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 

<

№> от 19.09.2022 ФИО20 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время не страдал и не страдает. У ФИО20 имеются признаки смешанного расстройства личности (F 61.0 по МКБ-10), степень выраженности которого не лишала его в момент (период) совершения инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО20 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе участвовать в проведении следственных действий и судебном заседании. Признаков алкоголизма, наркомании у ФИО20 не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 130-132).

Признавая вышеуказанное заключение мотивированным и научно-обоснованным, а также оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО20 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО20, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на его иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, выдаче предметов, которые могли содержать следы преступления, сообщении органу следствия паролей, а также обстоятельств и мотивов совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - искреннее раскаяние в содеянном, признание своей вины, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его малолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием, находящегося, как и его супруга, на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО20 возможно только в условиях изоляции его от общества, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, а также предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО20 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеющего хроническое заболевание, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, связанное с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, в виду сего считает возможным снизить размер основного наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд не усматривает, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также с учетом его материального положения и положения его семьи.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО20 суд не усматривает.

Отбывать наказание ФИО20 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО20 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО20 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО20 время фактического задержания и нахождения под стражей в период с 08 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- коробку с её содержимым, пакеты, с содержащимися в них наркотическими средствами, прекурсорами, другими веществами и предметами, конверт, записную книжку, pH-метр, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанциям №№ 

<

№>, 

<

№> от 05.07.2022, от 05.04.2023 (т. 1 л.д. 197-206, 207, 248-250) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись О.Р. Тимофеева