№ 2-3210/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что 11.12.2015 г. между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 1, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме 661000 руб. Согласно п. 2 договора займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 16% годовых.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, 11.12.2015 г. предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором.

Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 07.06.2017 г. Ответчик частично погасил сумму займа в размере 187000 руб.: 19.01.2016 г. - 37000 руб., 03.03.2016 г. - 100000 руб., 08.07.2016 - 50000 руб., остаток задолженности составляет 474000 руб.

Сумма неоплаченных процентов по договору (п.2) составила 130116,12 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 27297,93 руб.

Согласно п.6 Договора, в случае невозврата всей суммы займа в срок, указанный в п.4 настоящего договора, заимодавец имеет право обратиться в суд с иском о взыскании всей суммы займа и неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата займа от всей суммы займа.

Срок возврата по договору - 07.06.2017 г., на 18.07.2017 количество дней просрочки - 41 день. 474000 х 0,1% х 41 = 19434 руб.

Ответчику 09.06.2017 г. была направлена претензия, получена им 16.06.2017 г., однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило, сумма займа не возвращена.

Просит суд взыскать с ФИО3 650848 руб. 05 коп., из них 474 000 руб. сумма задолженности, 130116 руб. 12 коп. - проценты по договору, 19434 руб. - неустойка, 27297 руб. 93 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу абз. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2015 г. между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 1, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме 661000 руб. Согласно п. 2 договора займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 16% годовых.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, 11.12.2015 г. предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, что подтверждается распиской о получении суммы займа.

Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 07.06.2017 г. Ответчик частично погасил сумму займа в размере 187000 руб.: 19.01.2016 г. - 37000 руб., 03.03.2016 г. - 100000 руб., 08.07.2016 - 50000 руб., остаток задолженности составляет 474000 руб.

До настоящего времени заемщиком не исполнено обязательство по возврату полной суммы займа, доказательств обратного суду не представлено. 

Сумма неоплаченных процентов по договору (п.2) составила 130116,12 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 27297,93 руб. 

Согласно п.6 Договора, в случае невозврата всей суммы займа в срок, указанный в п.4 настоящего договора, заимодавец имеет право обратиться в суд с иском о взыскании всей суммы займа и неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата займа от всей суммы займа.

Размер неустойки составляет 19434 руб. из расчета: срок возврата по договору - 07.06.2017 г., на 18.07.2017 количество дней просрочки - 41 день. 474000 х 0,1% х 41 = 19434 руб. 

Расчет процентов, неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Указанная сумма задолженности, процентов и неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа № 1 от 11.12.2015 г. в размере 474000 руб., проценты по договору за период с 12.12.2015 г. по 18.07.2017 г. в размере 130116 руб. 12 коп., неустойку в размере 19434 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2016 г. по 18.07.2017 г. в размере 27297 руб. 93 коп., а всего 650848 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2017 г.

Судья (подпись)

Копия верна: 

Судья - Дорошенко Н.В.