Дело № 2-4662/2023

УИД 27RS0003-01-2023-005121-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Хабаровск 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» (далее также – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок 30 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,80% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Целевой кредит предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля Kia Rio, VIN№ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является транспортное средство - Kia Rio, VIN№.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 10 «Обеспечение кредита».

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В нарушение ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности.

На момент предъявления иска задолженность ответчика по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых:

Сумма основного долга по Кредитному договору 

<

данные изъяты> руб.;

Сумма процентов за пользование денежными средствами 

<

данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «драйв Клик банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Kia Rio, VIN№ путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства Kia Rio, VIN№ в размере 

<

данные изъяты>.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации», статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по вышеуказанному адресу. 

Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 48, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, в том числе письменные объяснения по иску с указанием позиции по настоящему делу, но ими не воспользовались, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.

Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, постольку не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок 30 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,80% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Целевой кредит предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля Kia Rio, VIN№ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является транспортное средство - Kia Rio, VIN№.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 10 «Обеспечение кредита».

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых:

Сумма основного долга по Кредитному договору 

<

данные изъяты> руб.;

Сумма процентов за пользование денежными средствами 

<

данные изъяты>.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца, с учетом заявленного уменьшения размера штрафных санкций, о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марки Kia Rio, VIN№ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ч.1 ГК РФ). 

В силу ч. 1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Для данной формы сделки предусмотрена только письменная форма заключения договора (ч. 2 ст.339 ГК РФ). 

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № разделом 10 Кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнение обязательств залогом автотранспортного средства Kia Rio, VIN№, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Согласно карточке АМТС автомобиль зарегистрирован за ФИО1, выдан государственный регистрационный знак 

<

***>.

Судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто в судебном заседании, в то время как ответчик нарушил условия кредитного договора, следовательно, у истца возникли основания для обращения взыскания на предмет залога. 

Доказательства перехода права собственности на предмет залога третьим лицам, в материалы дела не представлены. 

При таких обстоятельствах, в силу перечисленных положений закона, суд приходит к выводу, что взыскание подлежит обращению на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 11 ст. 28.3 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. 

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 

<

данные изъяты>., согласованной сторонами в Кредитном договоре.

Доказательств рыночной стоимости автомобиля в размере 

<

данные изъяты>., указанной в договоре, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (№) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (№) по договору о предоставлении целевого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты> руб.; 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Kia Rio, VIN№, г/н №, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов; 

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства Kia Rio, VIN№ в 

<

данные изъяты>., в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены в сумме 

<

данные изъяты>. отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.

Судья А.В. Руденко