УИД 11RS0002-01-2024-003070-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 01 декабря 2025 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2715/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к администрации Муниципального округа «Воркута», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании долга по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения),

установил:

истец ООО «Комитеплоэнерго» обратился в суд с исковыми требованиями к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных в период с 01.08.2022 по 31.03.2025 в размере 96016,81 руб., пени, предусмотренных ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, в размере, определенном на дату вынесения решения суда.

В обоснование исковых требований указано, что право собственности на указанное жилое помещение было зарегистрировано за ФИО1, который умер 

<

дата>. После его смерти нотариусом Воркутинского нотариального округа открыто наследственное дело .... Кто является его наследниками истцу не известно, в связи с чем исковые требования заявлены к наследственному имуществу. При рассмотрении дела истец просил истребовать сведения о наследниках ФИО1, взыскать задолженность с собственников жилого помещения. В связи с нарушением ответчиками сроков внесения платы за коммунальные услуги, истец вправе требовать взыскания с них пени, предусмотренных ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, исчисленных с даты начала просрочки платежей по дату вынесения решения суда.

Определением от 02.10.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Муниципального округа «Воркута», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ФИО2.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании от 11.11.2025 сообщила, что собственник квартиры по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 приходился ей братом. Наследство после его смерти она не принимала, обращалась к нотариусу с заявлением о компенсации расходов на достойные похороны за счет имущества умершего.

Ответчик администрация МО «Воркута» Республики Коми в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласился, указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу. В случае отсутствия наследников, принявших наследство, и отнесения наследственного имущества к категории выморочного надлежащим ответчиком по делу является Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Воркута». Просил при рассмотрении установить обстоятельства вероятного принятия наследства ФИО1 кем-либо из его наследников по закону или по завещанию, при наличии таковых - привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, а также привлечь к участию в деле в качестве ответчика или третьего лица управляющую организацию, действовавшую в период образования долга по оплате коммунальных услуг. В случае, если суд придет к выводу о наличии оснований для взыскания долга с администрации МО «Воркута» РК ответчик просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд, отказать в удовлетворении исковых требований по указанному основанию, а в части требований о взыскании пени – отказать в удовлетворении требований в связи с тем, что ответчику не было известно о наличии выморочного имущества, периоде и размере задолженности. Кроме того, указано на то, что в случае отсутствия наследников по закону и по завещанию сторонами по делу будут являться только юридические лица, в связи с чем спор будет подсуден арбитражному суду. С применением кадастровой стоимости при определении стоимости наследственного имущества ответчик не согласен, поскольку такой подход противоречит нормам ГК РФ и не отражает рыночной стоимости имущества.

Ответчик ТУ Росимущества в Республике Коми в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. Указал на необходимость установления при рассмотрении дела обстоятельств наличия у собственника квартиры наследников и принятия ими наследства предусмотренными законом способами, состава наследственного имущества и его стоимости. Выморочное имущество должно существовать фактически, а не декларативно. При удовлетворения исковых требований к ТУ Росимущества в РК судебные расходы подлежат взысканию также за счет выморочного имущества, в резолютивной части решения следует указать, за счет какого наследственного имущества и в пределах какой его стоимости должны быть удовлетворены исковые требования.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, в суд не явились.

Истец и ответчики просили рассмотреть дело без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела без участия сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442, Постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 21.08.2020 № 1031 в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Комитеплоэнерго» (до 05.012.2022 наименование – «Воркутинские ТЭЦ») присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

По сведениям истца договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям.

Таким образом, в период с 01.08.2022 по 31.03.2025 коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: 

<

адрес>, предоставляло ООО «Воркутинские ТЭЦ», которое впоследствии изменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго». Сведения об изменении наименования юридического лица с ИНН 

<

***> подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ и соответствующим листом записи ЕГРЮЛ. В рассматриваемом случае изменение наименования юридического лица не повлекло изменение субъектного состава возникших правоотношений.

Как следует из расчета истца, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленные по адресу: 

<

адрес> в период с 01.08.2022 по 31.03.2025, потребителем не оплачены, сумма долга составляет 96016,81 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости с 

<

дата> по настоящее время право собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцем ... (л.д. 80).

<

дата> ФИО1 умер, что подтверждается предоставленной ТУ ЗАГС копией записи акта о смерти (л.д. 83).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1110, ч. 1 ст. 1112 ГК РФ квартира с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также неисполненные обязательства по оплате коммунальных услуг за август 2022 года, возникшие при жизни ФИО1, вошли в состав его наследства.

Кроме того, в состав наследства ФИО1 вошли денежные средства в сумме 6,55 руб., которые на дату его смерти находились на ..., открытом ФИО1 в ... Указанные счет является единственным счетом, открытым на его имя в банках (л.д. 96, 128-133).

Иного недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных дорожно-строительных машин, прицепов к ним, тракторов ФИО1 не имел, что подтверждается справками соответствующих регистрирующих органов.

Согласно справке ОСФР по Республике Коми выплата ФИО1 пенсии и ежемесячной денежной выплаты прекращена с 

<

дата> в связи со смертью пенсионера, на дату смерти невыплаченные суммы пенсии отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследуют наследники второй очереди по закону, к числу которых относятся полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

По сведениям, полученным из ТО ЗАГС г. Воркуты, записи о заключении и расторжении брака с участием ФИО1, о перемене им имени, о рождении детей, которым ФИО1 приходился бы отцом, а также об установлении им отцовства, не найдены. В записи акта о его рождении даты и место рождения его родителей не указаны, что делает невозможным однозначную идентификацию указанных лиц и проверку факта нахождения родителей ФИО1 в живых на дату его смерти (л.д. 115).

Таким образом, у ФИО1 наследники первой очереди по закону отсутствуют.

После смерти ФИО1 нотариусом Воркутинского нотариального округа открыто наследственное дело ..., из материалов которого следует, что заявление о принятии его наследства ни от кого не поступали. С заявлением о возмещении расходов на достойные похороны ФИО1 на основании ст. 1174 ГК РФ обратилась ФИО2, которая согласно записи акта о ее рождении (л.д. 116) и ее пояснениям, данным в судебном заседании, является полнородной сестрой ФИО1, то есть наследником второй очереди.

23.09.2022 нотариусом вынесено постановление о возмещении ФИО2 расходов на похороны наследодателя ФИО1 в размере 32290,00 руб. за счет денежных средств наследодателя, находящихся на счете ... в ... Других документов, определяющих судьбу наследственного имущества ФИО1, в наследственном деле не имеется.

Как указано выше, счет ..., открытый на имя ФИО1 в ... является его единственным счетом, сведений о наличии у него счетов в других банках нет.

Согласно выписке по счету ... остаток денежных средств на дату смерти ФИО1 составил 6,55 руб.. После его смерти по счету отражены следующие операции: 12.09.2024 зачислены суммы пенсии в размере 22159,50 руб. и 3117,26 руб., 14.09.2024 списано 225,80 руб. и 129,00 руб. на безналичные операции бесконтактной покупки, 19.09.2024 зачислены суммы ежемесячной денежной компенсации за жилищно-коммунальные услуги и меры социальной поддержки в размере 1388,63 руб. и 391,00 руб. После указанных операций остаток по счету по состоянию на 19.09.2025 составил 26708,14 руб.

Ст. 1183 ГК РФ предусмотрено, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм пенсий, иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате указанных сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании ч. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В настоящем случае ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес> один, в связи с чем лиц, имеющих право на получение его пенсии за сентябрь 2022 на основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, не имелось, суммы пенсии 

<

дата> перечислены на его банковский счет ... и вошли в состав его наследства.

Согласно выписке по счету ..., открытому ФИО1 в ... 

<

дата> со счета выдано 26708,14 руб. наличными ФИО2, которая на основании постановления нотариуса о возмещении расходов на достойные похороны имела право на получение со счетов умершего компенсацию на его достойные похороны в пределах 32290,00 руб. Возмещение получено за счет остатка денежных средств на дату смерти наследодателя, сумм пенсии, не полученных им при жизни, а также сумм средств мер социальной поддержки, причитавшихся наследодателю за сентябрь 2022 года.

02.10.2022 на счет зачислена капитализация вклада в размере 34,31 руб., которые находятся на счете дол настоящего времени.

Абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В перечень таких действий включено возмещение наследником за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, при этом указано, что получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг не свидетельствует о фактическом принятии наследства (абз. 2, 6 п. 36 Постановления). Из содержания приведенных разъяснений следует, что действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследником наследства, должно выражаться в управлении, распоряжении и пользовании наследственным имуществом, а в контексте возмещения расходов на похороны наследодателя такие действия выражаются в предоставлении наследником возмещения за счет наследственного имущества лицу, фактически понесшему такие расходы. Таким образом, с учетом содержания п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012, удовлетворение требований о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, включая случаи, когда такие расходы понесены лицами, относящимися к наследникам по закону, не относится к распоряжению наследственным имуществом, и получение ФИО2 за счет наследственного имущества возмещения расходов на похороны ее брата ФИО1 не является действием, свидетельствующим о фактическом принятии его наследства.

Согласно копии поквартирной карточки по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 с 

<

дата> по дату смерти проживал один, в квартире никто не был зарегистрирован ни по месту жительства, ни по месту пребывания (л.д. 82), его сестра ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по другому адресу.

По данным ООО «Комитпелоэнерго» с 01.08.2022 по настоящее время оплата коммунальных услуг, предоставленных по адресу: 

<

адрес>, никем не производилась, расход электроэнергии не зафиксирован (л.д. 1105-113).

Участковым уполномоченным ОМВД России «Воркутинский» установлено, что в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО1 никто не проживает (л.д. 121).

Иное имущество, вошедшее в состав наследства ФИО1, по данным ОИВД РФ «Воркутинский», Службы Республики Коми стройжилтехнадзора, ГБЦ РК «РУТИКО», ОСФР по Республике Коми, а также совместно нажитое в браке имущество, ввиду не заключения брака, отсутствует.

Таким образом, ФИО2 путем проживания в принадлежащей наследодателю квартире, а также ее содержания наследство брата не принимала.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором п. 25 ст. 1151 ГК РФ, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу абз. 2 с.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что единственный наследник по закону ФИО1 – сестра ФИО2 наследство не принимала, наследственное имущество является выморочным и на основании ст. 1151 ГК РФ переходит к Муниципальному округу «Воркута» Республики Коми – в части жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, и ТУ Росимущества по Республике Коми – в части остатков денежных средств на счете ..., открытом ФИО1 в ... сумм пенсии, не полученной ФИО1 при жизни, в размере 25276,76 руб.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1, 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, по общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.

При разрешении ходатайства ответчика – администрации МО «Воркута» Республики Коми о передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, следовательно, правоспособность ФИО1 прекратилась в день смерти – 11.09.2022.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). Течение срока внесения оплаты за август 2022 года, предусмотренного ч. 1 ст. 155 ЖК РФ началось при жизни ФИО1, в связи с чем обязательство по оплате коммунальных услуг за август 2022 года является его личным обязательством, которое переходит в порядке универсального правопреемства в результате наследования. Обязательства по оплате коммунальных услуг за расчетные периоды начиная с сентября 2022 года возникли после смерти наследодателя, являются обязательствами лиц, к которым в порядке универсального правопреемства, в данном случае - в порядке наследования, перешло право собственности на жилое помещение (ст. 1110 ГК РФ).

Как указано выше, в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство по оплате коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому в случае смерти должника, не исполнившего обязательство, нормы ГК РФ допускают перемену лиц обязательства.

Частью 4 ст. 22 ГПК РФ предусмотрено, что при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (п.1 ч. 1 и ч. 3 ст. 22, п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Поскольку обязательство по уплате коммунальных услуг за период с 01.08.2022 по 31.03.2022 возникло у наследника ФИО3 на основании ст. 1175 ГК РФ, с учетом приведенных разъяснений п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 и положений ч. 4 ст. 22 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, оснований для передачи дела не рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми не имеется.

При разрешении ходатайства ответчика администрации МО «Воркута» Республики Коми о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью является срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляющий по общему правилу три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Предусмотренный ч. 1 ст. 155 ЖК РФ срок внесения оплаты за август 2022 года, истек не ранее 12.09.2022, с учетом выпадения последнего дня срока на выходной день 10.09.2022, таким образом, срок исковой давности для предъявления в суд иска о взыскании долга за август 2022 г. составил с 13.09.2022 по 12.09.2025. Рассматриваемое исковое заявление подано в суд 17.07.2025, то есть до истечения срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ. В связи с этим оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании долга за август 2022 и следующие за ним расчетные периоды не имеется.

На основании ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при этом в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, с отсылкой к ч.1 ст.416 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При рассмотрении дела установлено, что за счет денежных средств, находившихся на банковском счете ФИО1 на дату его смерти, поступивших на счет сумм пенсии, не полученных им при жизни, а также средств мер социальной поддержки выплачено возмещение расходов на достойные похороны наследодателя. Капитализация вклада в сумме 34,31 руб., зачислена на счет после смерти наследодателя, поэтому не вошла в состав наследства и не является наследственным имуществом, за счет которого подлежат погашению неисполненные обязательства наследодателя.

Отсутствие в натуре денежных средств на счете наследодателя, вошедших в состав наследства, делает удовлетворение требований кредитора к ТУ Росимущества по РК невозможным, в связи с чем его обязательства перед кредитором наследодателя с учетом п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 прекращаются.

При установленных обстоятельствах исковые требования к ТУ Росимущества по РК не подлежат удовлетворению.

Администрация МО «Воркута» РК, принявшая в порядке наследования выморочного имущества наследственное имущество ФИО1, отвечает по его неисполненным обязательствам за период с 01.08.2022 по 31.03.2025 в размере 2236,14 руб. в пределах рыночной стоимости наследственного имущества, которая явно превышает сумму долга за один месяц, а за период с 01.09.2022 по 31.03.2025 в размере 93780,67 руб. – по собственным обязательствам собственника жилого помещения.

При установленных обстоятельствах исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» к администрации МО «Воркута» Республики Коми о взыскании долга по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ (лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома являются обоснованными и подлежит удовлетворению. 31.10.2022 по 24.04.2025 составил 26491,98 руб.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ) (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая размер основной задолженности, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, начисленной истцом, до 3000,00 руб.

Истец просил взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при обращении в суд.

При цене иска в размере 122580,79 руб., включающей основной долг и пени, истец уплатил госпошлину в размере 4675,00 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ, не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом на основании ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В связи с этим при определении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, снижение пени на основании ст. 333 ГК РФ не учитывается, и на основании ст. 88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, то есть в размере 4675,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к администрации Муниципального округа «Воркута» Республики Коми о взыскании долга по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), пени удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения), оказанных по адресу: 

<

адрес>, в период с 01.08.2022 по 31.03.2025 в размере 96016,81 руб., пени, предусмотренные ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, начисленные с 31.10.2022 по 01.12.2025 включительно, в размере 3000,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4675,00 руб., а всего взыскать – 103691 (сто три тысячи шестьсот девяносто один) рубль 81 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения), оказанных по адресу: 

<

адрес>, в период с 01.08.2022 по 31.03.2025 в размере 96016,81 руб., пени, предусмотренных ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, судебных расходов по уплате государственной пошлины, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления его в мотивированной форме – 12.12.2025.

Председательствующий Солодилова Е.Ю.