П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 21 июня 2021 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Кользиной А.Г., с участием государственного обвинителя прокурора Большеуковского района Омской области Бартенева С.М., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Сергиенко В.В., представившего удостоверение № 655 от 06.02.2003 и ордер № 1805 от 05.02.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, мера пресечения не избиралась, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО2, используя свое служебное положение, совершила хищение вверенного ей чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь на основании приказа председателя Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области № 12 от 01.09.2012, директором муниципального бюджетного учреждения детский оздоровительный лагерь «Тайга», выполняя в соответствии с уставом МБУ ДОЛ «Тайга», утвержденным председателем Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области 22.12.2011 и должностной инструкцией директора детского оздоровительного лагеря, утвержденной 01.09.2012, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МБУ ДОЛ «Тайга», в частности, планирует, организует и контролирует деятельность учреждения, отвечает за качество и эффективность его работы, осуществляет прием на работу и расстановку кадров, распределение должностных обязанностей, несет ответственность за уровень квалификации работников, утверждает штатное расписание, ставки заработной платы и должностные оклады, надбавки и доплаты к ним, ведет табель учета рабочего времени на работников лагеря, распоряжается имуществом Учреждения и обеспечивает рациональное использование финансовых средств, в период времени с 01.06.2016 по 31.07.2019, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете здания МБУ ДОЛ «Тайга»», расположенного по адресу: 

<

...>, используя свое служебное положение похитила путем присвоения и растраты денежные средства, находящиеся на лицевом счете МБУ ДОЛ «Тайга», на общую сумму 118190 рублей 81 копейка.

Так, во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, находящихся на лицевом счете МБУ ДОЛ «Тайга» №, поступивших в рамках финансирования от Министерства по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области, путем присвоения и растраты, ФИО2 в периоды времени с 01.06.2016 по 31.08.2016, с 01.07.2016 по 25.07.2016, с 27.07.2016 по 19.08.2016 оформила подложные документы о трудоустройстве Свидетель №12 в МБУ ДОЛ «Тайга» на должность дворника, а именно: приказы о приеме на работу № 30 от 06.06.2016, № 67 от 01.07.2016, № 101 от 27.07.2016, трудовой договор № 28 от 06.06.2016, приказы о прекращении (расторжении) трудового договора № 41 от 29.06.2016 года, № 75 от 25.07.2016, № 109 от 19.08.2016, в которых сама выполнила подписи от имени Свидетель №12, после чего в указанные периоды времени направляла в МКУ «Центр обеспечения учреждений в сфере образования» Большеуковского муниципального района Омской области подложный табель учета рабочего времени за соответствующий период, содержащий ложные сведения об учете рабочего времени Свидетель №12, которая фактически должностные обязанности не выполняла. На основании документов, предоставленных ФИО2, сотрудниками МКУ «Центр обеспечения учреждений в сфере образования» 30.06.2016, 26.07.2016, 18.08.2016 произведено начисление заработной платы Свидетель №12 на сумму 6213 рублей 74 копейки, 7503 рубля 40 копеек, 7505 рублей 59 копеек соответственно, всего на сумму 21222 рубля 73 копейки, и ее выплата посредством перечисления денежных средств с лицевого счета № МБУ ДОЛ «Тайга» на расчетный счет № ПАО 

<

данные изъяты>, оформленный на Свидетель №12, которая, будучи не осведомленной о противоправности действий ФИО2, при поступлении денежных средств, передавала свою банковскую карту последней, посредством которой ФИО2 обналичила данные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, действуя с единым умыслом, ФИО2 в периоды времени с 28.10.2016 по 07.11.2016 оформила подложные документы о трудоустройстве Свидетель № 5 в МБУ ДОЛ «Тайга» на должность кухонного рабочего, а именно: приказ о приеме на работу № 133 от 28.10.2016, трудовой договор № 68 от 28.10.2016, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора № 151 от 07.11.2016; с 19.12.2016 по 28.12.2016 - на должность сторожа, а именно: приказ о приеме на работу № 180 от 19.12.2016, трудовой договор № 108 от 19.12.2016, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора № 182 от 29.12.2016; с 05.06.2017 по 28.06.2017, с 01.07.2017 по 25.07.2017 - на должность дворника, а именно: приказы о приеме на работу № 30 от 05.06.2017, № 70 от 01.07.2017, трудовые договора № 29 от 05.06.2017, № 59 от 01.07.2017, приказы о прекращении (расторжении) трудового договора № 35 от 28.06.2017, № 82 от 25.07.2017, в которых сама выполнила подписи от имени Свидетель № 5, после чего в указанные периоды времени направляла в МКУ «Центр обеспечения учреждений в сфере образования» Большеуковского муниципального района Омской области подложный табель учета рабочего времени за соответствующий период, содержащий ложные сведения об учете рабочего времени Свидетель № 5, которая фактически должностные обязанности не выполняла. На основании документов, предоставленных ФИО2, сотрудниками МКУ «Центр обеспечения учреждений в сфере образования» за период с 28.10.2016 по 07.11.2016, с 19.12.2016 по 28.12.2016, с 05.06.2017 по 28.06.2017, с 01.07.2017 по 25.07.2017 произведено начисление заработной платы Свидетель № 5 на сумму 3507 рублей 20 копеек, 3579 рублей 45 копеек, 6845 рублей 48 копеек, 6836 рублей 20 копеек, соответственно, всего на сумму 20768 рублей 33 копейки и ее выплата посредством выдачи наличных денежных средств, которые получила ФИО2 и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в периоды времени с 05.06.2018 по 28.06.2018, с 02.07.2018 по 26.07.2018, с 27.07.2018 по 19.08.2018, оформила подложные документы о трудоустройстве Свидетель №10 в МБУ ДОЛ «Тайга» на должность дворника, а именно: приказы о приеме на работу № 30 от 05.06.2018, № 70 от 02.07.2018, № 108 от 27.07.2018, трудовой договор № 29 от 05.06.2018, приказы о прекращении (расторжении) трудового договора № 35 от 28.06.2018, № 73 от 26.07.2018, № 111 от 19.08.2018, в которых сама выполнила подписи от имени Свидетель №10, после чего в указанные периоды времени направляла в МКУ «Центр обеспечения учреждений в сфере образования» Большеуковского муниципального района Омской области подложный табель учета рабочего времени за соответствующий период, содержащий ложные сведения об учете рабочего времени Свидетель №10, который фактически должностные обязанности не выполнял. На основании документов, предоставленных ФИО2, сотрудниками МКУ «Центр обеспечения учреждений в сфере образования» за период с 05.06.2018 по 28.06.2018, с 02.07.2018 по 26.07.2018, с 27.07.2018 по 19.08.2018 произведено начисление заработной платы Свидетель №10 на сумму 12121 рубль 80 копеек, 12153 рубля 51 копейка, 9521 рубль 37 копеек соответственно, всего на сумму 33796 рублей 68 копеек и ее выплата посредством выдачи наличных денежных средств, которые получила ФИО2 и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в периоды времени с 05.06.2018 по 28.06.2018, с 02.07.2018 по 26.07.2018, с 27.07.2018 по 19.08.2018 оформила подложные документы о трудоустройстве Свидетель №1 в МБУ ДОЛ «Тайга» на должность педагога-организатора, а именно: приказы о приеме на работу № 33 от 05.06.2018, № 72 от 02.07.2018, № 110 от 27.07.2018, трудовой договор № 29 от 05.06.2018, приказы о прекращении (расторжении) трудового договора № 35 от 28.06.2018, № 73 от 26.07.2018, № 111 от 19.08.2018, а также в периоды времени с 06.06.2019 по 29.06.2019, с 01.07.2019 по 11.07.2019 оформила подложные документы о трудоустройстве Свидетель №1 в МБУ ДОЛ «Тайга» на должность уборщика служебных помещений, а именно: приказы о приеме на работу № 17 от 06.06.2019, № 57 от 01.07.2019, трудовой договор № 16 от 06.06.2019, приказы о прекращении (расторжении) трудового договора № 34 от 26.06.2019, № 60 от 11.07.2019, в которых сама выполнила подписи от имени Свидетель №1, после чего в указанные периоды времени направляла в МКУ «Центр обеспечения учреждений в сфере образования» Большеуковского муниципального района Омской области подложный табель учета рабочего времени за соответствующий период, содержащий ложные сведения об учете рабочего времени Свидетель №1, которая фактически должностные обязанности не выполняла. На основании документов, предоставленных ФИО2, сотрудниками МКУ «Центр обеспечения учреждений в сфере образования» за период с 05.06.2018 по 28.06.2018, с 02.07.2018 по 26.07.2018, с 27.07.2018 по 19.08.2018, с 06.06.2019 по 29.06.2019, с 01.07.2019 по 11.07.2019 произведено начисление заработной платы Свидетель №1 на сумму 13074 рубля 14 копеек, 13138 рублей 58 копеек, 10292 рубля 93 копейки, 10717 рублей 97 копеек, 4179 рублей 45 копеек соответственно, всего на сумму 51403 рубля 07 копеек и ее выплата посредством перечисления денежных средств с лицевого счета № МБУ ДОЛ «Тайга» на расчетные счета № и № ПАО 

<

данные изъяты>, оформленный на Свидетель №1, которая, будучи не осведомленной о противоправности действий ФИО2, распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению.

Указанными действиями ФИО2 причинила Министерству по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области материальный ущерб на общую сумму 118190 рублей 81 копейка.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, отдачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, подтвердила показания данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности директора МБОУ ДОЛ «Тайга»» на постоянной основе на основании приказа о приеме на работу председателя Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области № 6 от 02.05.2012 года. В период времени с 01.06.2016 по 31.07.2019, она, являясь директором МБУ ДОЛ «Тайга», действительно фиктивно трудоустроила на работу на различные должности Свидетель №12, Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель № 5 Всего за указанный период времени данным лицам была незаконно выплачена заработная плата в размере 118190 рублей 81 копейка, но фактически эти люди данную заработную плату не получали. Данные деньги получала она и тратила их на собственные нужды, на финансовую помощь своей дочери Свидетель №1, а также на оплату административных штрафов, которые налагались на нее как на должностное лицо – директора МБУ ДОЛ «Тайга». Ущерб ей возмещен в полном объеме (т. 4 л.д. 6-12, 14-27, 40-42). 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. 

Свидетель Свидетель №3 показала, что в 2019 году она работала в МБУ ДОЛ «Тайга» в должности уборщицы. Директором данного лагеря являлась ФИО2 В указанный период с ней работала уборщицей также Свидетель №6 От сотрудника полиции ей стало известно, что в данный сезон по документам в должности уборщицы еще была трудоустроена Свидетель №1 – дочь директора лагеря ФИО2 При этом Свидетель №1 в лагере не работала.

Свидетель Свидетель №7 показала, что она каждый год работает в МБУ ДОЛ «Тайга» старшей вожатой. Трудовой договор заключался с ней на смену. По окончании смены ее увольняли. Всеми документами занималась директор лагеря ФИО2 Она знает Свидетель №12, которая в 2016 году в должности дворника не работала. Не работал в лагере в должности рабочего по ремонту зданий и Свидетель №10 Кроме того, ей известна Свидетель №1 – дочь директора лагеря ФИО2, которая в 2018-2019 гг. в лагере на должностях педагога – организатора, уборщицей не работала. 

Свидетель Свидетель №9 показала, что работает в МКУ «Центр обеспечения учреждений в сфере образования» бухгалтером по заработной плате. Ей осуществляется начисление заработной платы работникам МБУ ДОЛ «Тайга». Финансирование заработной платы работникам в летний период происходит за счет областного бюджета, которые поступают из Министерства по делам физической культуры и спорта Омской области. Для начисления заработной платы от директора лагеря ФИО2 поступали приказы о приеме на работу, увольнении, табеля учета рабочего времени, банковские реквизиты работников. Согласно поступившим от директора ФИО2 документам, производилось начисление и выплата заработной платы работникам. 

Кроме того, вина ФИО2 в инкриминируемом ей деянии подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, полученными в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в ходе следствия показала, что деятельность МБУ ДОЛ «Тайга»», директором которого являлась ФИО2, финансировалась за счет средств областного бюджета, а именно Министерства по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области. Данное учреждение является некоммерческим и заработная плата директора и персонала лагеря «Тайга» выплачивается из средств бюджета Омской области. Директор МБУ ДОЛ «Тайга» ФИО2 обладает полномочиями по приему и увольнению работников данного учреждения. Ей стало известно, что директором МБУ ДОЛ «Тайга»» ФИО2 в период времени с 2016 по 2019 годы, фиктивно трудоустраивались сотрудники на различные должности в МБУ ДОЛ «Тайга», при этом фактически данные работники свои обязанности не исполняли, в лагере «Тайга» не работали, а денежные средства, выплаченные таким сотрудникам ФИО2 тратила на собственные нужды. В связи с этим ею 12.08.2020 было подготовлено заявление о проведении проверки, а при наличии оснований, о возбуждении уголовного дела, по факту неправомерного расходования средств бюджета Омской области. В ходе проверки был установлен размер материального ущерба, причиненного в результате действий ФИО2, который составляет 118190 рублей 81 копейка (т. 3 л.д. 157-160).

Свидетель Свидетель №1 показала, что проживает с 2013 года в г. Омске. После окончания учебного заведения, с 2017 года работает в 

<

данные изъяты>, в должности 

<

данные изъяты>. Ее мать ФИО2 является директором МБУ ДОЛ «Тайга», расположенного в с. Фирстово Большеуковского района Омской области. В данном детском оздоровительном лагере она никогда не была трудоустроена и там не работала. Трудовых договоров в 2018 и 2019 гг. с ДОЛ «Тайга» не подписывала и фактически в указанный период времени в с. Фирстово не работала, находилась в г. Омске. Ввиду небольшой заработной платы, у нее было трудное материальное положение и ей финансово помогала мать, которая иногда перечисляла ей денежные средства на счет ее банковской карты. В летний период времени в 2018 году ей на счет банковской карты № поступало несколько денежных переводов с указанием на то, что данные денежные средства перечислены в качестве заработной платы от ДОЛ «Тайга». Так ей получены были денежные средства в следующие даты: 4600 рублей - 19.06.2018; 20474 рубля 14 копеек - 26.06.2018; 1138 рублей 58 копеек -. 07.2018; 5000 рублей - 07.08.2018. Общая сумма перечисленных денежных средств поступивших на счет ее банковской карты № составила – 36505 рублей 65 копеек. После того, как ей была перечислена первая сумма в размере 4600 рублей, она позвонила ФИО2 и спросила о том, что это за денежные средства. На ее вопросы ФИО2 сказала, что данные деньги перечислены в качестве финансовой помощи, так как та устроила ее на работу в ДОЛ «Тайга», но просила об этом никому не говорить. Данные денежные средства она тратила сама на личные нужды, покупала продукты питания, одежду, оплачивала услуги связи и иные бытовые траты. Также в 2019 году в летний период времени ей на счет банковской карты № поступало несколько денежных переводов с указанием на то, что данные денежные средства ей перечислены в качестве заработной платы от ДОЛ «Тайга». Перечисления денежных средств были в следующие даты: 10717 рублей 97 копеек - 24.06.2019; 4179 рублей 45 копеек - 10.07.2019. Общая сумма перечисленных денежных на счет ее банковской карты составила – 14897 рублей 42 копейки. Она понимала, что это также деньги ей поступили в результате действий ФИО2, которая вновь устроила ее на работу в ДОЛ «Тайга», чтобы она получила указанные деньги. Эти деньги потратила также на личные нужды. Заранее она с ФИО2 ни о чем не договаривалась, не просила ту устроить ее на работу и ранее не обсуждали этот момент, что мать устроит ее на работу в ДОЛ «Тайга». О том, что она была трудоустроена в ДОЛ «Тайга» узнавала лишь после того, как ей на счет банковской карты поступали денежные средства в качестве заработной платы из ДОЛ «Тайга» (т. 3 л.д. 166-169). 

Свидетель Свидетель №2 показала, что в 2018 году в период времени с 05.06.2018 по 28.06.2018, а так же в период с 02.07.2018 по 26.07.2018 она осуществляла трудовую деятельность в качестве педагога-организатора в МБУ ДОЛ «Тайга», директором которого являлась ФИО2 В 2018 году в 3 смену, а именно с 27.07.2018 по 18.08.2018 она трудоустроилась в МБУ «ДОЛ «Тайга» на должность воспитателя. Также работала педагогом-организатором. Всю работу как педагога-организатора она выполняла одна. Свидетель №1 в 2018 года в МБУ «ДОЛ «Тайга» в должности педагога организатора не работала (т. 3 л.д. 170-173). 

Свидетель Свидетель №12 в ходе следствия показала, что работала в МБОУ «Фирстовская СОШ», в должности библиотекаря с 2009 года по 2017 год. В МБУ ДОЛ «Тайга» никогда не работала, в том числе и в 2016 году. Примерно в начале июня 2016 года к ней обратилась директор лагеря ФИО2, которая предложила фиктивно трудоустроить ее в МБУ ДОЛ «Тайга», сказала, что фактически она там работать не будет, за нее будет работать другой человек. Также сказала, что на счет ее банковской карты будут поступать денежные средства, которые со слов ФИО2 она должна будет той вернуть, так как ФИО2 необходимы денежные средства для оплаты штрафов, которые выписывают в связи с деятельностью детского лагеря. Она согласилась помочь ФИО2 и была трудоустроена на должность дворника. При этом никакие трудовые договоры и все связанные с трудоустройством документы она не подписывала. Какие суммы и когда были зачислены на счет ее банковской карты не знает, так как у нее не была подключена услуга мобильный банк. В разные дни к ней обращалась ФИО2, говорила, что на ее карту была зачислена заработная плата. После этого ФИО2 просила у нее банковскую карту, с которой уезжала в с. Большие Уки, где снимала необходимую денежную сумму, поступившую на счет ее карты в качестве заработной платы из МБУ ДОЛ «Тайга», а потом возвращала карту. Сама она данные денежные средства не получала, с банковской карты не снимала, и на свои цели не тратила (т. 3 л.д. 177-179).

Свидетель Свидетель №4 показала, что она в период с 28.10.2016 по 07.11.2016, с 19.12.2016 по 28.12.2016 работала в должности вожатой МБУ ДОЛ «Тайга». Не помнит, чтобы в указанные периоды Свидетель № 5 работала в качестве кухонного работника и сторожа (т. 3 л.д. 180-182). 

Свидетель Свидетель №6 показала, что с 2016 года она работает в детском оздоровительном лагере «Тайга», директором которого является ФИО2 В данном оздоровительном лагере работала только в должности уборщицы, на других должностях никогда не работала. Трудоустройство происходит только на время оздоровительных смен, которые проходят в летний период времени. В 2019 году она работала в должности уборщицы в детском лагере «Тайга» в период с 06.06.2019 по 29.06.2019 (первая смена). В указанный период с ней работала уборщицей Свидетель №3 Более никого из уборщиц не принимали. Со слов директора ФИО2, в данный сезон было только две должности уборщиц. В последующем ей стало известно, что в данный сезон по документам в должности уборщицы еще была устроена дочь директора лагеря ФИО2 – Свидетель №1 В указанную смену она Свидетель №1 в лагере не видела, обязанности уборщицы та не выполняла. Во вторую смену 2019 года, а именно с 01.07.2019 по 11.07.2019 она в должности уборщицы не работала, так как ФИО3 пояснила, что в данную смену остается только одна ставка уборщицы, поэтому осталась работать только Свидетель №3 одна. В указанную смену Свидетель №1 в лагере также не работала (т. 3 л.д. 188-190). 

Свидетель Свидетель № 5 показала, что в период времени с июня 2016 года по август 2016 года работала в должности кухонного работника в МБУ ДОЛ «Тайга». После августа 2016 года она в данном детском оздоровительном лагере «Тайга» не работала, уехала в г. Омск и там проживала. В последующем ей стало известно, что она была трудоустроена директором лагеря ФИО2 на различные должности в ДОЛ «Тайга»: с 28.10.2016 по 07.11.2016 кухонным работником; с 19.12.2016 по 28.12.2016 сторожем, с 05.06.2017 по 28.06.2017, с 01.07.2017 по 25.07.2017 дворником. В данные периоды времени она трудовую деятельность в МБУ «ДОЛ «Тайга» не осуществляла, так как находилась за пределами с. Фирстово, Большеуковского района, Омской области и заработную плату не получала. ФИО2 никогда к ней не обращалась с просьбой о ее фиктивном трудоустройстве. О том, что она была трудоустроена в вышеуказанные периоды времени в детском лагере «Тайга», не знала. Узнала об этом только от сотрудников полиции (т. 3 л.д. 196-199). 

Свидетель Свидетель №8 показала, что период времени с апреля 2013 года по октябрь 2018 года работала в должности бухгалтера МКУ «Центр обеспечения учреждений в сфере образования» Большеуковского муниципального района Омской области. Бухгалтерией МКУ «Центр обеспечения учреждений в сфере образования» также производится обслуживание и МБУ ДОЛ «Тайга» Большеуковского муниципального района Омской области, по вопросам начисления и выплаты заработной платы. Она осуществляла выплату заработной платы работникам МБУ ДОЛ «Тайга» наличными денежными средствами по расчетно-платежной ведомости. Часто денежные средства вместе с расчетно-платежной ведомостью передавались директору МБУ ДОЛ «Тайга» ФИО2, которая получала их у нее в кассе, после чего увозила денежные средства с расчетно-платежными ведомостями в с. Фирстово, где проживали работники МБУ ДОЛ «Тайга». ФИО2 денежные средства выдавала сама, после чего привозила в МКУ «Центр обеспечения учреждений в сфере образования» расчетно-платежную ведомость с подписями работников. После этого расходные кассовые ордера, и приходные кассовые ордера, банковские чеки вместе с расчетно-платежной ведомостью подшивались в журнал ордер № 2 (т. 3 л.д. 221-223).

Свидетель Свидетель №10 показал, что ранее на протяжении двух лет сожительствовал с Свидетель №1 – дочерью директора лагеря «Тайга» ФИО2 Сам он никогда в данном лагере не работал. О том, что он был устроен на работу в МБУ ДОЛ «Тайга» узнал только в 2020 году, примерно в июне-июле 2020 года, когда ему позвонила ФИО2 и сказала, что она в 2018 году устроила его на работу в ДОЛ «Тайга». Для чего она это делала, он не знает, но никакой заработной платы он за это не получал и на свои нужды не тратил. В ходе данного телефонного разговора ФИО2 попросила его сказать сотрудникам полиции о том, что он работал в детском лагере. При этом, в детском лагере «Тайга» он не работал, в том числе в период времени с 05.06.2018 по 28.06.2018, с 02.07.2018 по 26.07.2018, с 27.07.2018 по 19.08.2018. Заработную плату за указанные периоды он не получал (т. 3 л.д. 231-235).

Свидетель Свидетель №11 показала, что в период времени с 02.07.2018 по 24.07.2018 работала в МБУ ДОЛ «Тайга» в должности воспитателя. Свидетель №1, Свидетель №10 в указанный период времени трудовую деятельность в МБУ ДОЛ «Тайга», не осуществляли (т. 3 л.д. 228-230). 

Также вина ФИО2 в хищении денежных средств с использованием служебного положения подтверждается следующими материалами дела: 

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 22.01.2021, согласно которому ФИО2 сообщила о том, что являясь директором МБУ ДОЛ «Тайга»» в период времени с 2016 по 2019 гг. присвоила и распорядилась по своему усмотрению бюджетными средствами на общую сумму около 103000 рублей (т. 1 л.д. 8);

- заявлением (с расчетом ущерба) представителя Министерства по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области Потерпевший №1 от 12.08.2020, поданное в ПП «Большеуковский», из которого следует, что просит провести проверку, а при наличии оснований возбудить уголовное дело по факту неправомерного расходования средств бюджета Омской области в сумме 134704 рубля 65 копеек, предоставленных МБУ ДОЛ «Тайга» за период 2016-2019 гг. (т. 1 л.д. 104-105);

- уставом МБУ ДОЛ «Тайга», утвержденным председателем Комитета образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области 22.12.2011, согласно которому директор учреждения планирует, организует и контролирует деятельность учреждения, отвечает за качество и эффективность его работы, осуществляет прием на работу и расстановку кадров, распределение должностных обязанностей, несет ответственность за уровень квалификации работников, утверждает штатное расписание, ставки заработной платы и должностные оклады, надбавки и доплаты к ним. Учреждение вправе в установленном законом порядке заключать договоры с юридическими и физическими лицами в порядке, установленном федеральным законодательством, распоряжаться средствами, зачисленными на его лицевые счета в соответствии с бюджетным законодательством. Учреждение обязано осуществлять бухгалтерский учет результатов финансово-производственной, хозяйственной и иной деятельности, вести статистическую, бухгалтерскую и иную отчетность в порядке, установленном федеральным и областным законодательством, актами органов местного самоуправления, эффективно использовать бюджетные средства в соответствии с целевым назначением (т. 2 л.д. 21-29); 

- копией приказа № 12 от 01.09.2012 о приеме ФИО2 на должность директора МБУ ДОЛ «Тайга» с 01.09.2012 на постоянной основе (т. 3 л.д. 33);

- копией должностной инструкции директора детского оздоровительного лагеря, утвержденной председателем Комитета образования Большеуковского муниципального района 01.09.2012, согласно которой директор детского оздоровительного лагеря осуществляет контроль и анализ воспитательной деятельности; анализирует и контролирует работу воспитателей; планирует и организует воспитательную деятельность коллектива; осуществляет хозяйственную и финансовую деятельность детского оздоровительного лагеря; готовит и проводит педагогические советы; продумывает основные вопросы содержания и организации работы детского оздоровительного лагеря; обеспечивает должное санитарное состояние помещений, используемых для детского оздоровительного лагеря; готовит отчет после окончания смены; составляет графики работы педагогических работников (т. 2 л.д. 30-31);

- копиями чеков об оплате ФИО2 постановлений Роспотребнадзора о наложении административных штрафов (т. 1 л.д. 201, 202);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2021 с фототаблицей, согласного которому при осмотре приказов о приеме работников на работу, прекращении трудового договора, табелей учета рабочего времени МБУ ДОЛ «Тайга» за период с 2014-2019 гг., справок о доходах и суммах налога физических лиц, выданных Межрайонной ИФНС №2, установлено, что директор лагеря ФИО2 официально трудоустроила Свидетель №12 в МБУ ДОЛ «Тайга» на должность дворника на периоды работы с 01.06.2016 по 31.08.2016, с 01.07.2016 по 25.07.2016, с 27.07.2016 по 19.08.2016, о чем ей изданы следующие документы: приказы о приеме на работу № 30 от 06.06.2016, № 67 от 01.07.2016, № 101 от 27.07.2016, трудовой договор № 28 от 06.06.2016, приказы о прекращении (расторжении) трудового договора № 41 от 29.06.2016 года, № 75 от 25.07.2016, № 109 от 19.08.2016. Также официально трудоустроила Свидетель № 5 в МБУ ДОЛ «Тайга» на должность кухонного рабочего с 28.10.2016 по 07.11.2016 - приказ о приеме на работу № 133 от 28.10.2016, трудовой договор № 68 от 28.10.2016, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора № 151 от 07.11.2016; на должность сторожа с 19.12.2016 по 28.12.2016 - приказ о приеме на работу № 180 от 19.12.2016, трудовой договор № 108 от 19.12.2016, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора № 182 от 29.12.2016; на должность дворника с 05.06.2017 по 28.06.2017, с 01.07.2017 по 25.07.2017 - приказы о приеме на работу № 30 от 05.06.2017, № 70 от 01.07.2017, трудовые договора № 29 от 05.06.2017, № 59 от 01.07.2017, приказы о прекращении (расторжении) трудового договора № 35 от 28.06.2017, № 82 от 25.07.2017; Свидетель №10 на должность дворника с 05.06.2018 по 28.06.2018, с 02.07.2018 по 26.07.2018, с 27.07.2018 по 19.08.2018 - приказы о приеме на работу № 30 от 05.06.2018, № 70 от 02.07.2018, № 108 от 27.07.2018, трудовой договор № 29 от 05.06.2018, приказы о прекращении (расторжении) трудового договора № 35 от 28.06.2018, № 73 от 26.07.2018, № 111 от 19.08.2018; Свидетель №1 на должность педагога-организатора с 05.06.2018 по 28.06.2018, с 02.07.2018 по 26.07.2018, с 27.07.2018 по 19.08.2018 - приказы о приеме на работу № 33 от 05.06.2018, № 72 от 02.07.2018, № 110 от 27.07.2018, трудовой договор № 29 от 05.06.2018, приказы о прекращении (расторжении) трудового договора № 35 от 28.06.2018, № 73 от 26.07.2018, № 111 от 19.08.2018; на должность уборщика служебных помещений с 06.06.2019 по 29.06.2019, с 01.07.2019 по 11.07.2019 - приказы о приеме на работу № 17 от 06.06.2019, № 57 от 01.07.2019, трудовой договор № 16 от 06.06.2019, приказы о прекращении (расторжении) трудового договора № 34 от 26.06.2019, № 60 от 11.07.2019. За указанные периоды работы Свидетель №12, Свидетель № 5, Свидетель №1, Свидетель №10 получен доход в виде заработной платы в МБУ ДОЛ «Тайга» (т. 2 л.д. 235-242, 243-250);

- протоколом осмотра предметов от 19.03.2021 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены расчетные листки, платежные поручения и расчетно-платежные ведомости за период с 2016 по 2019 гг., из которых установлено, что в период времени с 01.06.2016 по 31.07.2019 Свидетель №12, Свидетель № 5, Свидетель №1, Свидетель №10, получали доход в виде заработной платы от МБУ ДОЛ «Тайга» (т. 3 л.д. 65-72, 99-101).

- справкой об исследовании № 202 от 07.07.2020, проведенного старшим специалистом-ревизором ОДИ УЭБ и ПК УМВД России по Омской области ФИО1 в отношении МБУ «ДОЛ «Тайга»» за период с 01.08.2014 по 31.12.2019, согласно которой, входе исследования установлено, что Свидетель №12 за период с 01.06.2016 по 31.08.2016 сумма выплаченной заработной платы составила 21222 рубля 73 копейки; Свидетель №1 за период с 01.06.2018 по 31.08.2018 сумма выплаченной заработной платы составила 36505 рублей 65 копеек; за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 сумма выплаченной заработной платны составила 14897 рублей 42 копейки; Свидетель № 5 за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 сумма выплаченной заработной платы составила 7086 рублей 65 копеек; за период с 01.06.2017 по 31.07.2017 сумма выплаченной заработной платы составила 13681 рубль 68 копеек; Свидетель №10 за период с 01.06.2018 по 31.08.2018 сумма выплаченной заработной платы составила 33796 рублей 68 копеек (т. 3 л.д. 114-147). 

Оценив совокупность исследованных в судебном разбирательстве доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – достаточности для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления. Признательные и последовательные показания подсудимой согласуются с показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 о размере ущерба, причиненного действиями ФИО2, на сумму 118190 рублей 81 копейка, которые были похищены ФИО2 при исполнении ей должностных обязанностей директора МБУ ДОЛ «Тайга», то есть с использованием своего служебного положения; показаниями свидетелей Свидетель №12, Свидетель № 5, Свидетель №10, о том, что трудовую деятельность в МБУ ДОЛ «Тайга» в инкриминируемые ФИО2 периоды они не осуществляли, заработную плату не получали; показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что МБУ ДОЛ «Тайга» она не работала, при этом получала в качестве финансовой помощи от матери ФИО2 денежные средства, поступавшиеся в виде заработной платы из МБУ ДОЛ «Тайга»; показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6 о том, что Свидетель №1 в МБУ ДОЛ «Тайга» не работала; показаниями свидетеля Свидетель №7 также подтвердившей, что Свидетель №1 в МБУ ДОЛ «Тайга» не работала, кроме того не работали в лагере Свидетель №12 и Свидетель №10; показаниями свидетелей Свидетель №9 о начислении и выплате заработной платы работникам МБУ ДОЛ «Тайга» по документам, предоставляемым ФИО2; показаниями свидетеля Свидетель №8 о передаче ФИО2 денежных средств с расчетно-платежными ведомостями для вручения заработной платы работникам МБУ ДОЛ «Тайга»; протоколом явки с повинной ФИО2 о хищении бюджетных средств; приказами о приеме, увольнении, трудовыми договорами, оформленными ФИО2, согласно которым Свидетель №12, Свидетель № 5, Свидетель №10 и Свидетель №1 были официально трудоустроены в МБУ ДОЛ «Тайга»; расчетными листками, платежными поручениями, расчетно-платежными ведомостями справками 2-НДФЛ, справкой об исследовании, согласно которым Свидетель №12, Свидетель № 5, Свидетель №10 и Свидетель №1 в МБУ ДОЛ «Тайга» получали заработную плату; приказом о приеме ФИО2 на должность директора МБУ ДОЛ «Тайга»; должностной инструкцией директора лагеря и Уставом МБУ ДОЛ «Тайга», согласно которым ФИО2 выполняла организационно – распорядительные и административно-хозяйственные функции в нем. 

Таким образом, оснований полагать самооговор со стороны ФИО2 у суда не имеется.

Сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не возникает, поскольку подсудимая адекватно ведет себя в судебном заседании, последовательно излагает свою позицию, на учете у врача-психиатра не состоит. 

Таким образом, ФИО2, совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, характеризующаяся положительно, совершившая преступление впервые, ее семейное положение, наличие постоянного места работы, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ей своей вины и заявленное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, давшая в ходе следствия последовательные показания, изобличающие ее в совершении данного преступления и подтвердившая их в ходе судебного разбирательства, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не усматривается, что дает суду основания при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, связанные с назначением наказания, учитывая положения ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения ей новых преступлений, возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий. 

Оснований для прекращения уголовного дела, переквалификации содеянного, изменения категории тяжести преступления, освобождения от наказания и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с возмещением ФИО2 ущерба, причиненного в результате преступления, и поступившим от представителя потерпевшего заявлением об отказе от иска, производство в части гражданского иска подлежит прекращению. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ с осужденной ФИО2 подлежат взысканию в доход государства судебные издержки, связанные с участием адвокатаСергиенко В.В. в судебном заседании по назначению, в размере 5175 рублей, посколькуФИО2 от участия защитника не отказывалась, указала на возможность оплатить данные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок два года шесть месяцев.

Вещественные доказательства по делу: 12 папок с документами МБУ ДОЛ «Тайга» вернуть по принадлежности МБУ ДОЛ «Тайга»; 20 папок с бухгалтерскими документами МКУ «Центр обеспечения учреждений в сфере образования» вернуть по принадлежности МКУ «Центр обеспечения учреждений в сфере образования», оптический диск с регистрационным № 23/1024с 164с от 11.11.2020, два оптических диска со справками 2-НДФЛ, справки 2-НДФЛ на бумажном носителе, хранить при материалах дела. 

Производство в части гражданского иска о возмещении причиненного имущественного ущерба прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Сергиенко В.В. в судебном заседании по назначению, в размере 5175 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об ее участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденной либо в возражениях осужденной на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.Н. Коршун