Дело №

УИД 63RS0045-01-2019-007576-37

Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре Байрамовой Л.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 450/2020 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

установил:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» первоначально обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 21.09.2016 года ФИО3 оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №, которое является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. 21.09.2016г. ФИО3 заключил с АО «ОТП Банк» договор потребительского кредита, которому банком присвоен № на сумму 5 395 руб., процентная ставка 36,6 % годовых, срок возврата кредита 10 месяцев, количество платежей 10, размер ежемесячного платежа 640 рублей, последний 569,15 рублей, в срок по 21 число каждого месяца включительно. Лимит кредитования и порядок его изменения: отсутствует. В соответствии с условиями договора, банк обязался представить заемщику денежные средства, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условия установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и Тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 04 апреля 2019 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 21 сентября 2016 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 4074,91 руб. На основании договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником с момента переуступки права требования не произведена. ООО "АФК" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору. Из определения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 12 июля 2019 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 21 сентября 2016 года следует, что согласно сведениям отдела адресно - справочной работы УФМС России по Самарской области ФИО3 был снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью 07.06.2019 года. 

В связи с чем, истец просил определить состав наследственного имущества умершего ФИО3 и взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 21.09.2016 года, в сумме 4074,91 руб., расходы по уплате госпошлины 400 руб. 

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3, супруга ФИО1 и дочь ФИО2 

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.09.2016г. между АО "ОТП Банк" и ФИО3 заключен договор потребительского кредита о предоставлении суммы кредита в размере 5 395,00 рублей. Договору присвоен номер №. По условиям данного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 5 395, 00 руб., а заемщик обязался возвращать сумму кредита и оплатить проценты по кредиту в порядке и размерах, установленных условиями кредитного договора и тарифами банка.

В заявлении на получение потребительского кредита от 21.09.2016 года, указано, что ФИО3, выразил согласие на открытие банковского счета для заключения и исполнения кредитного договора. Все операции по счету, связанные с исполнением обязательств по кредитному договору, включая открытие счета, выдачу и зачисление на счет кредита, осуществляются бесплатно. Стоимость иных услуг указана в тарифах (неотъемлемая часть Заявления).

В заявлении на получение потребительского кредита от 21.09.2016 года, указано, что ФИО3, ознакомившись и согласившись с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт ОПО "ОТП Банк", а также тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", просил открыть на свое имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету. В случае активации карты, открытия ФИО3 банковского счета и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта последний присоединился и обязался неукоснительно соблюдать правила и тарифы.

Таким образом, заемщик ФИО3 согласился со всеми условиями заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении. 

В соответствии с условиями кредитного договора № от 21.09.2016 года, сумма кредита составила 5 395 руб., процентная ставка 36,6 % годовых, срок возврата кредита 10 месяцев, количество платежей 10, размер ежемесячного платежа 640 рублей, последний 569,15 рублей, в срок по 21 число каждого месяца включительно. Лимит кредитования и порядок его изменения: отсутствует. 

АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 04 апреля 2019 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 21 сентября 2016 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 4074,91 руб. 

Банком обязательства по договору выполнены своевременно, в то время как ответчик нарушал условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, в установленный срок кредит не погасил, в связи с чем задолженность ответчика перед банком по состоянию на 25.04.2019 составляет 4074 руб. 91 коп., из них: сумма основного долга 2 311, 65 рублей, сумма процентов 1 763,26 рублей. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки и до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Факты предоставления ответчику кредита в предусмотренных договором размерах и того, что ответчик, воспользовавшись денежными средствами, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором, подтверждается материалами дела, выпиской о движении денежных средств по счету.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору.

Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету и представленным расчетом.

Расчет задолженности в части суммы основного долга произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен. 

Расчет суммы процентов произведен истцом от суммы основного долга с учетом его частичного погашения.

Заемщик ФИО3 умер 07.06.2019 года. 

По сообщению нотариуса 

<

адрес> ФИО4 после его смерти открыто наследственное дело №, по заявлению супруги наследодателя ФИО1, дочери ФИО2 

Наследниками ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО1, ФИО2 

Наследникам выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, автомобиль.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Солидарная ответственность подразумевает собой, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств исполнения просроченных обязательств по кредитному договору суду предоставлено не было, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме. 

Размер долга перед истцом не превышает размер перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 400 руб., которые подтверждаются платежным поручением от 02.12.2019 года №, от 26.06.2019 года №, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору № от 21.09.2016 года в сумме 4 074,91 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.03.2020 года.

Председательствующий: Е.В. Бобылева