Дело № 2-2854/2025

64RS0043-01-2025-004318-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Багияну О,В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее – Договор, кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 732 028 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,2% годовых. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушением его условий. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк ВТБ просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 881 398,10 руб., из которых: 643 009,08 руб. – основной долг, 203 690,39 руб. – проценты за пользование кредитом, 11 505,19 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов, 23 193,44 руб. – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 22 628 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Указанный кредитный договор заключен путем его подписания ФИО2

Согласно индивидуальным условиям договора, банк предоставляет заемщику кредит в размере 732 028 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,2% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно.

Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств (пункт 12).

Денежные средства перечислены банком на банковский счет, открытый ФИО2, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

ФИО2 нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается уведомлением и выпиской по лицевому счету ответчика.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ и условиями договоров потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, что подтверждается его подписью.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредитов, получение процентов по кредитам. Невыплата сумм кредитов и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договоров.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по кредитному договору, в соответствии с условиями договора, то сумма долга, проценты по договору, подлежат взысканию в судебном порядке.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору составляет 881 398,10 руб., из которых: 643 009,08 руб. – основной долг, 203 690,39 руб. – проценты за пользование кредитом, 11 505,19 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов, 23 193,44 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данные расчеты не оспорены, свой контррасчет им не предоставлен.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая периоды задолженности, размеры остатка основного долга и уплаченных по договорам сумм кредитов, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договорам, принцип соразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. Кроме того, соответствующего обоснованного ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 881 398,10 руб., из которых: 643 009,08 руб. – основной долг, 203 690,39 руб. – проценты за пользование кредитом, 11 505,19 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов, 23 193,44 руб. – пени по просроченному основному долгу.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 22 628 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН № задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 881 398,10 руб., из которых: 643 009,08 руб. – основной долг, 203 690,39 руб. – проценты за пользование кредитом, 11 505,19 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов, 23 193,44 руб. – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по государственной пошлине в размере 22 628 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.

Судья А.Н. Титова