дело № 5-391/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2017 года 

<

...>, зал № 9А 

Судья Приволжского районного суда города Казани Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием защитника Хашимова А. А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

свидетеля ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Хашимова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осуществляющего перевозки на транспорте, холостого, не имеющего граждан на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Хашимов А. А. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> минут, управляя автомобилем KIA JD CEED с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в пути следования напротив 

<

адрес> по 

<

адрес> совершил наезд на пешехода –ФИО3, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, который в результате ДТП получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью. Тем самым Хашимовым А. А. нарушены пункты 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) и совершено административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Хашимов А.А. и потерпевший ФИО3 извещены о времени и месте судебного заседания, не явились в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Защитник Хашимова А.А. в судебном заседании вину Хашимова А.А. признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № пояснил, что пешеход перебегал в неположенном месте, не глядя на дорогу, что стало причиной ДТП. Отметил на наличие смягчающих ответственность наказание, просил назначить штраф.

Свидетель ФИО2 пояснила, что пешеход сам не убедился в безопасности движения, от чего произошло ДТП.

Отделение по 

<

адрес> ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Заслушав объяснения и показания участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судьей установлено следующее.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

* Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил.

Согласно пункту 13.3 ПДД РФ перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Несоблюдение пунктов 1.5, 14.1 ПДД РФ Хашимовым А.А. привело к тому, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в пути следования напротив 

<

адрес> по 

<

адрес> совершил наезд на пешехода – ФИО3, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, который в результате ДТП получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

Наличие события административного правонарушения, совершение Хашимовым А.А. противоправных действий в виде нарушения пунктов 1.5, 14.1 ПДД РФ, факта причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, причинно-следственной связи между действиями Хашимова А.А. и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность Хашимова А.А. в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, подтверждаются:

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт причинения повреждений транспортному средству в результате ДТП (л.д.3); 

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6) и прилагаемой к протоколу схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), содержащих описание обстоятельств ДТП;

рапортом инспектора ДПС (л.д.11);

объяснениями Хашимова А.А., из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут проезжал по 

<

адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе не увидел пешехода, который со слов очевидцев перебегал дорогу (л.д.13,17);

объяснением ФИО2, из которых следует, что на нерегулируемом пешеходном переходе пешеход перебегал дорогу и его сбила машина (л.д.19);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № с выводом о причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (л.д.24-25); 

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о признании Хашимова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ (л.д. 14);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № содержащим сведения об административном правонарушения, согласующиеся с иными материалами дела (л.д.26) и другими материалами административного дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых не вызывает сомнения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина Хашимова А.А. в нарушении пунктов 1.5, 14.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Тот факт, что потерпевший проявил неосторожность, переходил в неположенном месте, не является основанием освобождения от административной ответственности, поскольку водителем не выбрана скорость, обеспечивающая безопасность участников движения, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предприняты возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

При назначении административного наказания Хашимову А.А. судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие вину в виде признания вины, необходимости транспотного средства для осуществления трудовой деятельности, проявленной потерпевшим неосторожности при переходе дороги, пределы санкций, установленные частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, необходимость защиты прав потерпевшего, охраны здоровья граждан и общественной безопасности, а также предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, из материалов дела не следует.

Полагаю, что предупреждение совершения правонарушителем новых правонарушений в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, защиты здоровья граждан, возможно без лишения права управлять транспортным средством с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Хашимова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН №, КПП № расчетный счет №, Банк – Отделение – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК № КБК №, ОКТМО № (в платежном поручении следует указать реквизиты протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ № №).

Доказательства оплаты штрафа в указанный срок подлежат представлению судье в суд. При отсутствии у судьи сведений об оплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, решение подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья