Дело № 5-82/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 сентября 2020 года г. Заозерск

Судья Заозерского гарнизонного военного суда (184310, 

<

...>) Кормушкин Михаил Владимирович, при секретаре Наумовой А.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с мая 2020 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 24 августа 2020 года по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в виде штрафа,

у с т а н о в и л:

26 августа 2020 года в 1 час на 1520 км автодороги Р-21 «Кола», водитель ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения (далее – ПДД), в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснив, что указанным автомобилем он управлял, не находясь в состоянии опьянения. 

Несмотря на такие показания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель 1, показал, что 26 августа 2020 года он в качестве понятого присутствовал при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, а также при его освидетельствовании на состояние опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. По результатам освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения у последнего был зафиксирован положительный результат. С указанным результатом ФИО1 не согласился. После чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в Печенгскую ЦРБ.

Свидетель свидетель 2 суду показал, что ночью, 26 августа 2020 года он на своем автомобили следовал со стороны пос. Печенга в сторону г.Заполярного. В это время его остановил ранее не знакомый мужчина и попросил помощи в задержании водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», который совершил ДТП и пытался скрыться с места происшествия до приезда сотрудников ДПС. Подойдя к водителю автомобиля «

<

данные изъяты>», которым оказался ФИО1, он увидел, что у него была шаткая походка, а также было поведение, не соответствующее обстановке. После приезда сотрудников ДПС ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения в присутствии понятых. Результат освидетельствования показал положительный результат.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 26 августа 2020 года, в котором имеется собственноручная запись ФИО1 о согласии с правонарушением; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 26 августа 2020 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 26 августа 2020 года с приложением результатов исследований технического средства измерения – алкотектора «Pro-100 touch-K», показавшего результат 0,727 мг/л в выдыхаемом воздухе этилового спирта; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 26 августа 2020 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 106 от 26 августа 2020 года из которого следует, что по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения; объяснениями свидетель 3 от 26 августа 2020 года, а также объяснениями ФИО1 от 26 августа 2020 года из которых следует, что накануне вечером 25 августа 2020 года находясь в пос.Печенга он употреблял алкогольные напитки, после чего сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и поехал в сторону г.Заполярного.

При этом показания ФИО1, отрицающего факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, следует признать несостоятельными, противоречащими другим собранным по делу доказательствам, и данными с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. 

Также не состоятельным является довод ФИО1 о том, что медицинское освидетельствование было проведено с нарушениями, поскольку у него не была взята кровь для направления на химико-токсикологические исследование.

Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года №933н (далее - Порядок), медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Из пункта 12 Порядка следует, что при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 этого Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

В силу пункта 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 106 от 26 августа 2020 года, медицинское заключение «установлено состояние опьянения» вынесено при положительном результате повторного исследования, выдыхаемого ФИО1 воздуха на наличие алкоголя.

Таким образом, медицинское освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с требованиями вышеуказанного Порядка.

При таких обстоятельствах следует полагать доказанным, что 26 августа 2020 года в 1 час на 1520 км автодороги Р-21 «Кола», ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицировать его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

При назначении Семенову административного наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, необходимо признать то, что он по военной службе характеризуется положительно.

При назначении Семенову административного наказания, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, следует признать повторное совершение ФИО1 административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административным наказаниям в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в ОГИБДД по Печенгскому району свое водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ФИО1 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сумму штрафа надлежит перечислить в УФК по Мурманской области (ОМВД России по Печенгскому району), ИНН: 

<

***>, КПП: 510501001, р/счет 40№, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, БИК: 044705001, ОКТМО: 47615151, КБК: 18№, уникальный идентификатор начисления 18№. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через ФИО2 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья М.В. Кормушкин