Дело № 2-243/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О. Ю., при секретаре Мокроусовой О.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Перми об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца, 

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил установить факт нахождения на иждивении отца - Б.; обязать ответчика назначить пенсию по случаю потери кормильца. В качестве оснований заявленного требования указано следующее – судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ родители истца - Б. и Б.1. были лишены в отношении него родительских прав, в связи с чем, он с ДД.ММ.ГГГГ воспитывался в приемной семье и проходил обучение в школе-интернате, затем в техникуме 

<

адрес> и проживал в общежитии, предоставленном данным учебным заведением. В период прохождения обучения и в последующем родители истца помогали ему материально, но после смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ он утратил поддержку с его стороны, не имеет денежных средств для дальнейшей аренды жилья и получения образования. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам, пояснил, что до достижения 18 лет постоянно проживал в приемной семье, но отец всегда оказывал ему материальную помощь, при этом постоянного источника дохода не имел, в ДД.ММ.ГГГГ помогла оплачивать съемную квартиру, размер дохода отца не знает, помощь была примерно ....... руб. в месяц. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенном в письменном отзыве на иск.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий.

Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, федеральный законодатель в Федеральном законе «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрел условия назначения социальной пенсии нетрудоспособным гражданам (статья 11) и установил, что право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (подпункт 3 пункта 1).

Назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца данным лицам в полной мере соответствует правовой природе этой выплаты, направленной на предоставление источника средств к существованию детям, лишившимся его в связи со смертью родителя (родителей).

В статье 1 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» содержатся понятия «дети – сироты» и «дети, оставшиеся без попечения родителей», а именно: дети-сироты - лица в возрасте до 18 лет, у которых умерли оба или единственный родитель; дети, оставшиеся без попечения родителей, - лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.

Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч.1 ст.10).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10). В других случаях иждивение требует доказывания.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Б. и Б.1. лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних Б.2., ФИО1, и Б.3., и с родителей взысканы алименты по 1 МРОТ с каждого до совершеннолетия детей в пользу органа опеки и попечительства.

Б. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Перми с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, приложив к нему следующие документы:

- паспорт на имя ФИО1;

- свидетельство о рождении ФИО1, выданное администрацией ....... ДД.ММ.ГГГГ, его матерю указана Б.1., отцом - Б.;

- свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти Б.; 

- выписку из лицевого счета застрахованного лица, сформированную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Б. работал - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в администрации ......., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Юрлинском филиале ООО «.......», состоял на учете в ГКУ ЦЗН ....... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные об иных периодах осуществления им трудовой деятельности и уплаты страховых взносов в пенсионный орган отсутствуют,

- справку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, из которой следует, что за ДД.ММ.ГГГГ, работая в ООО «.......», им получен был доход на общую сумму ....... руб., из которого удержан налог в сумме ....... руб., соответственно его среднемесячная заработная плата составляла сумму ....... руб..

- справку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ администрацией ......., в которой указано, что на день смерти Б. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним проживали и были зарегистрированы по 

<

адрес>, - жена Б.1., сыновья Б.2.., ФИО1., дочь Б.3. 

-справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную КГАПОУ «.......», о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ обучается по очной форме по образовательным программам профессионального обучения по профессии ....... срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ 

- свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом по вопросам миграции ОП №, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по 

<

адрес>;

- трудовую книжку на имя ФИО1

Решением ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно представленным документам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти отца Б. - ДД.ММ.ГГГГ проживал с ним раздельно. Б. нигде не работал, пенсионером не являлся, дополнительных доходов не имел, доход его сына - ФИО1 превышает уровень прожиточного минимума для нетрудоспособного населения по Пермскому краю (10804 руб. ФИО1 на иждивении Б. не находился.

Решениями ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении пенсии в соответствии со ст.10 Федерального закона №400-ФЗ и ст.11 Федерального закона №166-ФЗ., факт нахождения его на иждивении умершего отца Б. не установлен.

Допрошенные судом свидетели пояснили, - 

Е. племянница Б., дядя работал в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на пилораме, до какого периода, не знает, потом примерно год на пилораме в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, после переехал в 

<

адрес>, где работал неофициально на стройке, связь с с сыном ФИО1 поддерживал всегда, оказывал помощь, размер получаемого им дохода и помощи детям назвать не может, полагает, что мог по ....... руб. в месяц передавать ФИО1 для оплаты аренды жилья,

Б.2. я- брат ФИО1, до ДД.ММ.ГГГГ отец работал в 

<

адрес> на пилораме, после до начала ДД.ММ.ГГГГ - на пилораме в 

<

адрес>, затем переехал в 

<

адрес>, где находился в летний период, а на зиму уезжал в 

<

адрес>, ФИО1 помогал материально, о чем известно с его слов и брата, три раза в ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при передаче денег отцом брату, в каких суммах точно не знает. В ДД.ММ.ГГГГ отец зарабатывал ....... руб., в 

<

адрес> - примерно ....... руб., проживал какое-то время на даче, потом у товарищей. В ДД.ММ.ГГГГ отец уехал куда-то с друзьями, у которых в доме и умер. Свидетель проживал с братом в съемном жилье - сначала в комнате на 

<

адрес>, позднее на 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ разъехались, расходы по аренде жилья несли поровну, сумма аренды составляла ....... руб. в месяц. 

Оценив в совокупности доводы участников процесса, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, поскольку 

на момент смерти отца Б. - ДД.ММ.ГГГГ истец несовершеннолетним не являлся (достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ), а при таких обстоятельствах доказыванию им подлежат обстоятельства нахождения на иждивении умершего на указанную дату.

факт полного содержания и получения от отца помощи, являвшейся постоянным источником средств к существованию истца, своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашел, учитывая отсутствие сведений о размере получаемого умершим дохода после ДД.ММ.ГГГГ и наличие данных о том, что с ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляет трудовую деятельность, от которой получает соответственно доход, в частности в соответствии со справкой № в ДД.ММ.ГГГГ его ежемесячный заработок составлял размер, превышающий в 2 раза уровень прожиточного минимума, установленного для нетрудоспособного населения по Пермскому краю в 10804 руб. 

Довод истца о том, что отец оказывал ему постоянную материальную помощь, судом отклоняется, так как доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, и бесспорно подтверждающих размер оказываемой истцу отцом ежемесячной материальной помощи, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Перми об установлении факта нахождения на иждивении Б., возложении обязанность назначить пенсию по случаю потери кормильца.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. 

СУДЬЯ