Дело №12-948/18

РЕШЕНИЕ

гор.Махачкала 07 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкалы Магомедов С.И., 

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5 на постановление Административной комиссии внутригородского района " Ленинский район" гор.Махачкалы №0507-2018 от 23 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.6 ч.1 КоАП РД 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии внутригородского района " Ленинский район" гор.Махачкалы №0507-2018 от 23 августа 2018 года, индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 КоАП РД и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление в которой просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании представитель ФИО1, ФИО2 жалобу поддержала, просила суд её удовлетворить по основаниям в ней изложенным и пояснила, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела не извещен.

Представитель административной комиссии внутригородского "Ленинский район" г.Махачкалы ФИО3 действующий по доверенности в удовлетворении жалобы просил суд отказать. 

Выслушав явившуюся сторону, представителя административной комиссии внутригородского "Ленинский район" г.Махачкалы, исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что жалобу ООО "Мегатранс" следует удовлетворить по следующим основаниям. 

К такому выводу суд приходит на основании следующий данных, установленных в судебном заседании. 

Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Административной комиссии внутригородского района " Ленинский район" гор.Махачкалы установлено, что должностное лицо ФИО1 нарушил гл.4 пп.4.39.15 Правила благоустройства территори внутригородского района "Ленинский район" г.Махачкалы, утвержденного решением Собрания депутатов внутригородского района "Ленинский район" г.Махачкалы №18-3 от 28.04.2017 года, выразившейся в том, что 25.07.2018 года, примерно в 13 часов 10 минут он допустил административное правонарушение, а именно: разместил бытовой мусор в неотведенном для этих целей месте, вследствие чего пешеходная зона захламлена мусором по адресу: И.Казака ( рынок). 

Указанные выводы Административной комиссии Ленинского района гор.Махачкалы при рассмотрении настоящего дела об АП не могут быть приняты судом во внимание. 

В соответствии со ст.28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является в числе других, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении. При наличии предусмотренного пунктом 1 части 1 настоящей статьи повода к возбуждению дела об административном правонарушении в случае, если достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, обнаружены должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в ходе проведения проверки при осуществлении государственного контроля (надзора) или муниципального контроля, дело об административном правонарушении может быть возбуждено после оформления акта о проведении такой проверки

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняются, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

23 августа 2018 года Административная комиссия внутригородского района " Ленинский район" гор.Махачкалы рассмотрело дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.6 ч.1 КоАП РД. 

Из представленных административной комиссии материалов дела усматривается, что место жительство ФИО1 А,К. установлено, 

<

адрес>. На указанный адрес направлялись процессуальные документы и письма, а также извещения о рассмотрении дела. 

Однако согласно копии паспорта ФИО1 серия №, он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с 30 января 2017 года. 

В силу изложенного, указанное извещение о рассмотрение дела, не может быть признано судом надлежащим

В силу положений части 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективных данных, подтверждающих поступление почтового отправления либо иного извещения ФИО1, не имеется, доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что ФИО1 был извещен о месте и времени рассмотрения дела, отсутствуют.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии Ленинского района гор.Махачкалы №0507-2018 от 23 августа 2018 года, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.

Как установлено в судебном заседании, Административной комиссии Ленинского района гор.Махачкалы №0507-2018 от 23 августа 2018 года допущены существенные нарушения применения процессуальных норм Кодекса РФ об АП при привлечении ФИО1 в связи с чем, постановление Административной комиссии Ленинского района гор.Махачкалы от 23 августа 2018 года №0507-2018 подлежит отмене. 

С учетом того, что на момент вынесения настоящего решения срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, возобновления производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности к моменту его направления для нового рассмотрения органу вынесшему постановление не имеется.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на постановления административной комиссии, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела административной комиссии. 

То есть, в рассматриваемом случае дело не может быть направлено на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, 

РЕШИЛ:

Жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 удовлетворить. 

Постановление Административной комиссии внутригородского района " Ленинский район" гор.Махачкалы №0507-2018 от 23 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.6 ч.1 КоАП РД отменить., производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.И. Магомедов