Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(

<

адрес>)

25 июня 2018 года 

<

адрес> 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Кириллов А.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 - 27, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. находясь в 1 подъезде на 6 этаже дома расположенного в 

<

адрес>, по ФИО8, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, то есть явное неуважение к обществу, сопровождавшееся грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3, размахивал руками, провоцировал на конфликт, побуждая ввязаться в драку с гр. ФИО3, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия отвечал категорическим отказом, в грубой нецензурной форме, чем нарушил ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании ходатайств и отводов не заявил. Свою вину в совершении вмененного правонарушения признал частично. С протоколом не согласился. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он праздновал день рождения. Ему мешала музыка которая очень громко играла. В тот момент он выпил вина и пива. Ввязываться в драку с гр. ФИО3 он и не собирался. Были взаимные оскорбления. Признает, что кричал в подъезде. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. находясь в 1 подъезде на 6 этаже дома расположенного в 

<

адрес>, по ФИО9, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, то есть явное неуважение к обществу, сопровождавшееся грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3, размахивал руками, провоцировал на конфликт, побуждая ввязаться в драку с гр. ФИО3, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия отвечал категорическим отказом, в грубой нецензурной форме, чем нарушил ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается: рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от 23.06.2018г.; объяснением ФИО6, ФИО3, подтвердивших факт нарушения общественного порядка ФИО1, а также объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании. 

У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, рапортах, оформленных в установленном законом порядке сотрудниками государственного контролирующего органа и объяснениях.

При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к ФИО1 сотрудников УМВД России, составивших в отношении него протокол об административном правонарушении. Не указал на наличие таких обстоятельств и ФИО1 (материалы дела, в т.ч. протокол не содержат замечаний ФИО1).

Утверждение ФИО1 о непричастности к совершенному правонарушению со ссылкой на то, что он мелкого хулиганства не совершал, не нашло своего подтверждения.

К пояснениям ФИО1 суд относится критически. Данные показания непоследовательны, противоречивы и не согласуются между собой. Основным доводом ФИО1 является то, что он нецензурной бранью в адрес ФИО3 не выражался, не размахивал руками, не пытался учинить драку с гр. ФИО3, однако данные доводы опровергаются материалами дела и показаниями очевидцев правонарушения, поэтому данные доводы судьей не принимаются, поскольку его показания противоречивы.

Избранная ФИО1 позиция относительно обстоятельств произошедшего не свидетельствуют о необоснованности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса.

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающем административную ответственность ФИО1 судья учитывает частичное признание им своей вины.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО1, равно как и оснований для его освобождения от административной ответственности, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО10 - 27, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Сумму штрафа перечислить в доход федерального бюджета в УФК по 

<

адрес> (УВД по 

<

адрес>), №

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления правонарушителем через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья: