ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Самара 21.06.2019 года

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Самары ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата, 

при секретаре судебного заседания Ананикян А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-222/19 в отношении

ФИО2, ***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18.05.2019г. примерно в 15 часов 47 минут, ФИО2, находился в торговом зале ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес г.о. Самара, где на стеллажах с алкогольной продукцией увидел бутылки коньяка. В этот момент у ФИО2 возник умысел на кражу чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Во исполнении своего преступного умысла, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа 2 бутылки коньяка марки «Троекуров», стоимостью 309 рублей 09 копеек без учета НДС каждая, на общую сумму 618 рублей 18 копеек без учета НДС. После чего, ФИО2 прошел линию касс с вышеуказанными бутылками коньяка и направился к выходу из магазина «Пятерочка». Кассир магазина Свидетель №2, увидела, что ФИО2 держит в правой руке две бутылки коньяка марки «Троекуров», объемом 0,5 литра и направился к выходу, не оплатив его, побежала за ФИО2 и стала кричать, чтобы он вернул товар. ФИО2 понял, что его умысел на кражу обнаружен, и тайно похитить имущество не представляется возможным, так как его действия стали очевидны для Свидетель №2 В этот момент у ФИО2 возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя открыто, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, выбежал из магазина, имея намерение скрыться с места происшествия и распорядиться похищенным по своему усмотрению. На законные требования бегущих за ним Свидетель №2 и сотрудника магазина Свидетель №3 вернуть похищенное, ФИО2 не реагировал и скрылся с места происшествия, удерживая при себе похищенные две бутылки коньяка. У адрес ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В результате своих противоправных действий ФИО2 причинил ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» материальный ущерб на общую сумму 618 рублей 18 копеек.

До судебного заседания от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду того, что он примирился с ФИО2, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб заглажен полностью, подсудимый принес свои извинения.

Подсудимый ФИО2 ходатайство представителя потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела поддержал, также просил прекратить уголовное дело, в связи с тем, что он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему материальный вред.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, считает, что оно подлежит удовлетворению, т.к. ФИО2 совершил преступление средней тяжести впервые, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, причиненный материальный ущерб заглажен, в настоящий момент между ним и потерпевшим достигнуто примирение. Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 (254) УПК РФ, ст.76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ- за примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО2 освободить.

Меру пресечения – подписку о невыезде – в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: 1 бутылку коньяка марки «Троекуров», объемом 0,5 литра, хранящуюся у потерпевшего – вернуть последнему.

Вещественное доказательство: видеозапись, хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Е.О. Родивилова 

Копия верна

Судья:

Секретарь: