Дело № 2а-994/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Тренихиной Т.В. 

при секретаре Севостьянове Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 16 июня 2017 года путем проведения видеоконференцсвязи административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области (далее - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области) обратился в Кетовский районный суд Курганской области с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по уголовным делам г. Кургана по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ на срок 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания и убывает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений в связи, с чем считает целесообразным установление административного надзора в отношении ФИО1 и ходатайствует об установлении следующих административных ограничений на срок погашения судимости 8 лет: обязать регулярно являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запретить выезжать за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 6.00 часов ежедневно. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями об установлении административного надзора не согласился, пояснив, что единственное место работы находится в 50 км. от населенного пункта, где он планирует проживать. Работа связана с фермерским хозяйством. Во время посевной и уборки урожая, его рабочий день будет ненормирован, поэтому просил не устанавливать ему административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 22-00 до 6-00 час. утра. Кроме того, у него имеется малолетний ребенок, поэтому просил не устанавливать ему административное ограничение в виде запрета на посещение мест массовых мероприятий и участие в них.

Прокурор также в судебное заседание не явился, представив письменное заключение об удовлетворении заявленных требований.

Суд определил, с учетом мнения сторон, рассмотреть дело в отсутствие прокурора, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что приговором Макушинского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Макушинского районного суда Курганской области в отношении ФИО1 отменен. ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционный приговор Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен, с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отзывом апелляционного представления государственного обвинителя на приговор Макушинского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекращено. Постановлено приговор считать вступившим в законную силу по истечении строка его обжалования в апелляционном порядке. 

Преступления совершены ФИО1 при опасном рецидиве преступлений.

Осужденный ФИО1 освобождается по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

При этом, согласно ч. 2 этой же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Учитывая, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, совершённого при опасном рецидиве преступлений, над ним необходимо установить административный надзор.

При определении срока установления административного надзора, суд учитывает положения п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Закона, в соответствии с которым административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости. 

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, к которым относится преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, составлял на день совершения преступления 8 лет после отбытия наказания (ч. 4 ст. 15, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).

При таких обстоятельствах, над ФИО1 должен быть установлен административный надзор на срок 8 лет.

Часть 1 статьи 4 Закона об административном надзоре содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4 вышеназванного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно правовым рекомендациям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

При установлении административных ограничений суд учитывает следующее.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он за время пребывания в исправительном учреждении имеет 3 взыскания, поощрений не имеет.

Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется следующим образом: отбывает меру уголовного наказания в учреждение ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области с ДД.ММ.ГГГГ За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: вину в совершенном преступлении по приговору не признал. Трудоспособен, не трудоустроен, желания трудиться не проявляет. Поощрений не имеет. Периодически допускает нарушения режима содержания 6 раз, за 3 из которых был привлечен к дисциплинарной ответственности, имеет 3 взыскания, все взыскания погашены в установленном законом порядке. Внешне опрятен, нормы личной гигиены, а также санитарного состояния спального места соблюдает. В коллективе осужденных уживчив, связь поддерживает с осужденными нейтральной направленности, в конфликтных ситуациях замечен не был. С сотрудниками администрации всегда вежлив и корректен. Мероприятия воспитательного характера посещает.

По данным ИЦ УВД Курганской области ранее ФИО1 2 раза привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений.

Исходя из характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления (в состоянии алкогольного опьянения), учитывая его поведение в период отбывания наказания, его личность, суд считает необходимым установить в отношении него такие виды ограничений, как запрет на посещение специализированных мест продажи спиртных напитков, кафе, баров, иных мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а также обязать его являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, полагая данные ограничения достаточным в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов.

Срок административного надзора исчислять в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре – со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства или преимущественного пребывания. 

На основании изложенного заявленные ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области требования подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК–6 УФСИН России по Курганской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на 8 лет.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

- запретить посещение специализированных мест продажи спиртных напитков, кафе, баров, иных мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства или месту пребывания ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2017 г.

Судья Т.В. Тренихина