Дело № 1-268/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А., 

при секретаре - Санджиевой А.В., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора 

г. Элисты Республики Калмыкия Хван В.А., 

потерпевшего - ФИО1,

подсудимого - ФИО10,

его защитника в лице адвоката - Чагдаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого; 

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

27 июля 2018 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства во дворе домовладения 

<

адрес>, в ходе конфликта со своим братом ФИО1, из личных неприязненных отношений решил причинить последнему тяжкий вред здоровью.

Во исполнение своего преступного умысла примерно в 22 часа 10 минут того же дня ФИО10, находясь во дворе вышеуказанного домовладения, умышленно, на почве личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, держа в обеих руках металлическую трубу длинной 1 м 20 см диаметром в средней части 27 мм и используя ее в качестве оружия, подбежал к ФИО1, который в это время лежал на металлической кровати, расположенной с восточной стороны помещения кухни во дворе указанного дома, и нанес ею со значительной силой один удар ФИО1 в область жизненно-важного органа - головы, причинив следующие повреждения: черепно-мозговую травму: геморрагический ушиб головного мозга средней степени с преобладающим поражением левого полушария со сдавлением эпидуральной гематомой, оскольчатым вдавленным переломом теменной, затылочной костей слева, малой субдуральной гематомой справа по типу противоудара, рану в волосистой части головы слева, которые согласно заключению эксперта № 1285 от 7 сентября 2018 года, квалифицируются в совокупности, учитывая одну анатомическую область повреждения и по признаку опасности для жизни, создающее непосредственно угрозу для жизни человека расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснив, что в течение всего дня он употребил не более 3-4 стаканов объемом 0,5 л вина, однако не был пьян. Мотивом к совершению указанного преступления послужило именно то, что его брат - ФИО1 стал беспричинно оскорблять его и его знакомую - ФИО2, после чего нанес им телесные повреждения металлическим стулом, но не в коем случае алкогольное опьянение. В остальной части на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, поддержав свои показания, данные им ходе предварительного следствия.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями обвиняемого ФИО10, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 27 июля 2018 года он находился дома по адресу: 

<

адрес>, со своей сожительницей ФИО2. Утром того же дня он позвонил своему соседу по имени ФИО3, которого пригласил к себе домой, чтобы совместно распить спиртные напитки, на что тот согласился, утром того же дня придя к нему, после чего они втроем стали распивать спиртные напитки. Чуть позже к ним присоединился его родной брат - ФИО1, который так же вместе с ними начал распивать спиртные напитки. Примерно в 22 часа 00 минут того же дня между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт, при этом последняя начала высказывать ФИО1 претензии по поводу его безработицы. В ходе конфликта ФИО1 взял в руки металлическое ведро и начал им размахивать, при этом выражаться нецензурной бранью. Размахивая этим ведром, он попал им по голове ФИО3, от полученного удара у последнего пошла кровь с головы, в связи с этим последний пошел к входной калитке двора и направился домой. Далее, ФИО1 схватил в руки металлический стул и начал им замахиваться на ФИО2 в результате чего, она упала на землю. В этот момент он побоялся, что тот нанесет ей удары пока та находится на земле, в связи с чем решил прикрыть её своим телом от него, прикрыв её, он почувствовал боли в спине и голове от ударов ФИО1, но чем именно тот его ударил он не знает, так как находился спиной к нему. В этот момент из зимней кухни выбежали тесть и теща ФИО1 и начали успокаивать его. Успокоив ФИО1, они отвели его к кровати, куда уложили спать. Он в этот момент помог ФИО2 подняться с земли. После этого, он повернулся в сторону кухни, где находились ФИО1, его теща и тесть. Он очень разозлился на ФИО1, в связи с чем взял в руки металлическую трубу, которая находилась на крыше веранды и решил трубой нанести удар ФИО1. В связи с этим, он держа в руках металлическую трубу, подбежал к лежащему на кровати ФИО1 и нанес ему один удар данной трубой, но он не заметил, куда именно пришелся удар, поскольку в этот момент к нему подбежал тесть ФИО1, который еще не успел зайти в кухню. Подбежав к нему, тесть начал отталкивать его от ФИО1, заметив, что ФИО1 держится за голову и стонет от боли, он успокоился, откинул трубу на землю, после чего вместе с тестем подошел к ФИО1, подойдя к которому, он увидел, как на голове последнего имеется кровь, в связи с этим он понял, что удар пришелся по левой части головы, так как кровь шла оттуда. Он вместе с его тестем и его тещей начали останавливать кровотечение с головы. Остановив кровотечение, тесть и теща завели ФИО1 в кухню, где уложили спать. Он с ФИО2, распив спиртное, так же пошли в дом, где легли спать. 

(том 2 л.д. 147-150)

Протоколом проверки показаний на месте от 2 августа 2018 года с фототаблицей к нему согласно которому подозреваемый ФИО10 с привязкой на местности, находясь во дворе домовладения 

<

адрес>, подробно, детально пояснил и продемонстрировал при каких обстоятельствах он при помощи металлической трубы нанес один удар в область головы потерпевшего ФИО1.

(том 1 л.д. 154-165)

Показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, согласно которым 27 июля 2018 года он находился дома по адресу: 

<

адрес>, где во дворе один распивал спиртные напитки - портвейн. Через некоторое время во двор зашли его родной брат - ФИО10 и его знакомая по имени ФИО2, которые присоединились к нему и также стали распивать спиртное. Спустя какое-то время во двор зашел их знакомый по имени ФИО3, который также присоединился к ним. Распивали спиртное они за столом, который был расположен около веранды. Примерно в 22 часа 00 минут он начал оскорблять всех присутствующих, выражаться в их адрес нецензурной бранью, поскольку в состоянии алкогольного опьянения он начинает со всеми ругаться. В результате чего между ними произошел словесный конфликт. В это время к нему подошел его родной брат - ФИО10 и сказал: «Хорош, что ты орешь?», - он никак не отреагировал. В ходе данного конфликта, так как он был пьяный, он нанес один или два удара ФИО3, после чего тот ушел домой. Далее, ФИО10 вместе с ФИО2 начали возмущаться на него, так он был пьян, он взял в руки металлический стул белого цвета, который стоял около стола и ударил им по голове ФИО2, затем два раза по туловищу ФИО10 В этот момент из кухни выбежал тесть и остановил его, после чего он откинул стул на землю. После этого тесть и теща отвели его к кровати расположенной под окном зимней кухни и уложили спать. Когда он лег на кровать он почувствовал сильный удар по голове, и от полученного удара у него сильно заболела голова. Далее, он попытался встать с кровати и увидел, как тесть отталкивает ФИО10 от него, при этом в руках последнего был металлический прут. Он одной рукой схватился за место на голове, куда пришелся удар и почувствовал, как из раны течет кровь. Он в этот момент попытался встать с кровати, однако потерял равновесие и начал падать. После этого теща посадила его на кровать и начала вытирать мокрой тряпкой его рану. После этого теща и тесть завели его в кухню и уложили спать. В последующем 28 и 29 июля 2018 года он находился эти дни дома, он отказывался от вызова «Скорой помощи», так как думал, что боль пройдет. Однако 30 июля 2018 года он попросил тестя вызвать ему «Скорую помощь», вследствие чего тесть отвез его в больницу. Жена ФИО10 приходила к нему в больницу и приобретала лекарства, поскольку брата уже на тот момент арестовали. Полагает, что именно он во всем виноват, поскольку именно он спровоцировал ссору, переросшую в драку, во всем винит алкоголь. Никаких претензий к своему родному брату - ФИО10 он не имеет. 

Протоколом проверки показаний на месте от 24 августа 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший ФИО1 с привязкой к местности, находясь во дворе домовладения 

<

адрес>, подробно, детально указал и продемонстрировал обстоятельства, при которых ФИО10 нанес ему удар металлической трубой по его голове. 

(том 2 л.д. 62-70)

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым ФИО10 от 11 сентября 2018 года, согласно которому потерпевший ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в качестве потерпевшего, пояснив, что 27 июля 2018 года в ходе распития спиртных напитков между ним с одной стороны и ФИО2 с ФИО3 - с другой, возник конфликт, в ходе которого он нанес удар ФИО3 и хотел нанести удар металлическим стулом по ФИО2, но его остановил тесть. После чего, тесть и теща уложили его спать на кровать около кухни. Когда он лег на кровать, то почувствовал удар по голове. Пытаясь встать с кровати, он увидел, как его тесть отталкивает ФИО10 от него, при этом у последнего в руках находился металлический прут. 

(том 2 л.д. 108-111)

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 28 июля 2018 года он направился до ФИО10 в гости. Придя к последнему домой примерно в 17 часов 00 минут, там уже были сам ФИО10, его девушка ФИО2 и его брат - ФИО1 При этом, он увидел, что у ФИО1 на голове была белая тряпка, которую он удерживал рукой, на ней были видны следы крови, но о том, что произошло он не спрашивал. ФИО1 был в сознании, вел себя в целом адекватно. Когда они с ФИО10 зашли домой к последнему, тот сказал, что подрался со своим братом - ФИО1 и поэтому у него кровь на голове, но о подробностях произошедшего он не уточнялся, поскольку не посчитал нужным. 

(том 1 л.д. 85-87)

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 26 июля 2018 года он поехал к ФИО10 в гости, по прибытию, последний дома отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал. Далее, он встретил его брата - ФИО1, в ходе разговора с которым он предложил ему проехать на квартиру, которую он снял на сутки, для того чтобы там совместно распить спиртные напитки, на что ФИО1 согласился. После чего, примерно в 21 час 00 минут ФИО1 на такси поехал домой. 27 июля 2018 года он проснулся утром и поехал снова до ФИО10, где по прибытию увидел, как во дворе домовладения сидят ФИО10, ФИО1, девушка по имени ФИО2 и парень по имени ФИО3, при этом они сидели и выпивали спиртные напитки. Он поприветствовал их и присоединился к ним, став вместе с ними распивать спиртные напитки. Через некоторое время в ходе распития он заметил, как у ФИО1 на голове имеется рассечение и кровь, на руках его так же были капли крови. Он спросил у ФИО1, что произошло, на что ФИО10 ответил ему, что тот ударился. Продолжая сидеть и распивать спиртные напитки ближе к вечеру он вновь начал интересоваться у ФИО10, откуда у ФИО1 рассечение и кровь на голове, на что ФИО10 сказал ему, что между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он ему нанес телесные повреждения, в результате чего у ФИО1 произошло рассечение на голове. При этом, ФИО10 рассказал, что телесные повреждения он нанес из-за того, что ФИО1 начал приставать к его другу ФИО3 и к его девушке ФИО2, которые пришли к нему в гости. 28 июля 2018 года вечером он поехал до Б-вых, они так же начали сидеть и распивать спиртные напитки, при этом ФИО1 чувствовал себя нормально, на свое самочувствие он не жаловался, вместе с ними сидел и распивал спиртные напитки. 29 июля 2018 года они также сидели на протяжении всего дня и распивали спиртные напитки в том же составе. 30 июля 2018 года в обеденное время суток ФИО1 вместе со своей тещей и зятем поехали в больницу, как он понял в связи с полученной им травмы, а именно из-за рассечения на голове. Примерно в 15 часов 30 минут домой приехали сотрудники полиции и доставили всех в отдел полиции.

(том 1 л.д. 88-90)

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 28 июля 2018 года примерно в 22 часа 00 минут она пришла в гости домой к ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, где находились ФИО10, его родной брат - ФИО1, тесть и теща последнего - ФИО6 и ФИО7, а также их общий знакомый ФИО3. Она зашла во двор, тесть ФИО1 и его теща были в доме. ФИО1, Александр и ФИО3 сидели во дворе за столом, она присела вместе с ними. На столе у них стояла бутылка вина объемом 1,5 л, которую они открыли и распили. Примерно через 5-10 минут ФИО1 стал высказывать ей и Александру свое недовольство, а также выражаться нецензурной бранью, что они не дают спокойно жить его семье, то есть его тестю и теще, а также его дочери, на что она стала говорить ФИО1, чтобы он замолчал, тогда тот, будучи в сильном алкогольном опьянении, схватил мусорное металлическое ведро, которое стояло рядом со столом, рядом с ней в этот момент стоял ФИО3 и ФИО1, затем нанес один удар по голове ФИО3, возможно, ФИО1 хотел ударить её, но так как тот был очень пьян, то попал в голову ФИО3. ФИО3 схватился за голову, у него пошла кровь, и он сразу убежал со двора, куда именно, она не знает. В этот момент ФИО1 нанес удар ей по голове этим же ведром, она упала, потеряв сознание. Очнувшись, она увидела, что лежит на земле, а над ней, наклонившись, стоял Александр, закрывая её от ФИО1. ФИО1 в этот момент наносил удары по спине Александра ведром, а также деревянным стулом, который находился на улице. От криков на улицу выбежали тесть и теща ФИО1 и стали кричать на неё и на Александра. Когда на улицу выбежали его тесть и теща, ФИО1 пошел к ним, а Александр поднял её и посадил на пень, который находился около стола, чтобы привести её в чувства. После этого Александр направился к ФИО1, схватил металлическую трубу длиною примерно 1,5 м, где он её взял, она не заметила, и нанес один удар по голове ФИО1, от чего последний упал на землю. Испугавшись, Александр подбежал к ФИО1, стал его поднимать и приводить в чувства, поливая на лицо воду, на голове у него была кровь. Затем, ФИО1 положили на кровать, которая находилась на улице. Посидев еще немного, примерно в 23 часа 00 минут они с Александром зашли в дом. На следующий день утром они проснулись и вышли на улицу, при этом ФИО1 спал на своей кровати, на улице, а когда проснулся, стал жаловаться на головные боли. 

(том 1 л.д. 91-94)

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и свидетелем ФИО2 от 11 сентября 2018 года, согласно которому потерпевший ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в качестве потерпевшего, пояснив, что 27 июля 2018 года в ходе распития спиртных между ним с одной стороны и ФИО2 с ФИО3 - с другой, возник конфликт, в ходе которого он нанес удар ФИО3 и хотел нанести удар металлическим стулом по ФИО2, но его остановил его тесть. После чего, тесть и теща уложили его спать на кровать около кухни. Когда он лег на кровать, то почувствовал удар по голове. Пытаясь встать с кровати, он увидел, как его тесть отталкивает ФИО10 от него, при этом у последнего в руках находился металлический прут. 

(том 2 л.д. 104-107)

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 27 июля 2018 года он совместно со своей внучкой - ФИО8 приехал в г. Элисту, так как ей было необходимо пройти медкомиссию. В связи с этим, они остались ночевать у его супруги по адресу: 

<

адрес>. В ночное время суток они с супругой услышали во дворе голоса людей и сразу поняли, что ФИО10 со своими друзьями сидят во дворе и распивают спиртные напитки. Так как ФИО10 каждый день приводит друзей и распивает с ними спиртные напитки, в связи с этим он не обратил на это внимание. Далее, примерно в 22 часа 00 минут он, его супруга и внучка легли спать в зимней кухне, а ФИО1 как обычно лег спать во дворе на железную кровать, которая расположена около окна зимней кухни. В это время они с супругой услышали во дворе женский крик, и он сразу понял, что это кричит девушка по имени ФИО2, которая каждый день приходит до ФИО10 и распивает с ним спиртные напитки. Услышав этот крик, он собирался выйти на улицу, чтобы успокоить ФИО2, поскольку она разбудила его внучку, но его супруга попросила его не выходить на улицу. В это время он через окно услышал, как ФИО1 сказал ФИО2: «Ты не кричи, здесь дочка моя спит!», - на что та стала еще сильнее кричать. После этого он услышал хлопки и какие-то звуки. В связи с этим он оделся и вышел на улицу, где увидел, как ФИО1 стоит возле железной кровати и кричит на ФИО2, при этом он был в «поддатом» состоянии. ФИО2 сидела на корточках и кричала ему что-то в ответ, возле ФИО2 стоял ФИО10, за столом сидел еще один парень, но разглядеть он его не смог, так как было очень темно. В этот момент ФИО1 схватил в руки белый металлический стул и начал им замахиваться на кого-то. Он в свою очередь успел ухватиться за стул и помешать ему нанести удар. Далее, они с супругой начали толкать ФИО1 на кровать, чтобы тот лег спать и не продолжал ругаться с ними, что тот и сделал. После чего, они с супругой решили зайти обратно в кухню. Супруга шла впереди, а он сзади, в этот момент он почувствовал, что сзади него кто-то бежит. Он повернулся и увидел, как бежит ФИО10 в его сторону, при этом держа что-то в руках белого цвета, похожее на металлический прут. Он пробежав мимо него, подбежал к ФИО1, который в этот момент лежал на кровати и нанес данным прутом один удар по голове ФИО1, после чего начал замахиваться, для того чтобы нанести еще один удар. Наблюдая за всем этим, он сразу же подбежал к ФИО10 и начал его отталкивать от ФИО1, который хотел нанести второй удар. Оттолкнув ФИО10, он начал успокаивать его, после чего тот выбросил металлический прут на землю и пошел в сторону дома. Далее, они с супругой подошли к ФИО1 и увидели, как у того с головы течет кровь. Он сказал супруге, чтобы она вынесла тряпку для того, чтобы остановить кровотечение, на что она вынесла полотенце и прикрыла ему рану. Они начали приподнимать его, чтобы завести его в кухню, так как он думал, что его могут убить, если оставить на улице. ФИО1 периодически приходил в сознание и через пару секунд снова терял сознание. Они завели его в кухню и положили на кровать. Супруга начала останавливать ему кровь мокрой тряпкой, а он в это время лежал без сознания. Они начали приводить его в чувства, но тот периодически на пару минут приходил в себя, после чего снова терял сознание. Когда ФИО1 приходил в сознание, он спрашивал у него, вызвать ли ему «Скорую помощь», на что тот говорил, что не надо. Остановив кровотечение, они легли спать. Утром следующего дня ФИО1 пришел в себя, но жаловался на боль в голове, при этом он заметил, что тот очень сильно потел. Он ему снова предложил вызвать «Скорую помощь», но тот отказывался. 30 июля 2018 года он приехал с внучкой в г. Элисту и специально заехал, чтобы осмотреть ФИО1. Приехав, он увидел, как тот лежит и находится в невменяемом состоянии, при этом попросил вызвать «Скорую помощь», но так как они с внучкой опаздывали в больницу, чтобы забрать её анализы, он решил вызвать «Скорую помощь» после того, как они с внучкой пройдут медкомиссию и приедут обратно. Далее, примерно в 12 часов 00 минут того же дня они с внучкой освободились и направились к ФИО1, по приезду он увидел, как тот лежит и стонет, при этом сильно потея. Он взял ФИО1 и на собственной машине отвез в больницу.

(том 1 л.д. 95-98, л.д. 181-183)

Протоколом проверки показаний на месте от 7 августа 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому свидетель ФИО6 с привязкой к местности, находясь во дворе домовладения 

<

адрес>, подробно, детально указал и продемонстрировал обстоятельства, при которых ФИО10 нанес один удар при помощи металлического предмета в область головы ФИО1.

(том 1 л.д. 198-208)

Протоколом очной ставки ФИО6 с обвиняемым ФИО10 от 6 августа 2018 года, согласно которому он подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля, пояснив, что 27 июля 2018 года, находясь в кухне, он услышал крики и звуки, характерные для драки, в связи с этим вышел вместе с супругой во двор, где увидел, как между ФИО1 с одной стороны и ФИО11 с ФИО2 - с другой, происходит конфликт. Они с супругой успокоили ФИО1 и уложили спать на кровать во дворе. В это время ФИО10 подбежал к лежащему ФИО1 и нанес по его голове один удар металлическим прутом. 

(том 1 л.д. 176-180)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 27 июля 2018 года примерно в 22 часа 00 минут она услышала, как пришли ФИО10 и его сожительница - ФИО2, также кто-то еще был с ними, но по голосу она не определила, ей показался незнакомый ей голос, лицо она не разглядела, так как во дворе было темно и освещение отсутствует. ФИО1 в это время находился на улице, где он ночует на кровати, поскольку в доме было жарко. Она поняла, что они стали распивать спиртные напитки во дворе дома. Также по их голосам она поняла, что они находятся в нетрезвом состоянии. Примерно через 5-10 минут ФИО2 стала громко говорить, кричать, она вышла на порог кухни и попросила ФИО2, чтобы та разговаривала потише, поскольку спал ребенок. ФИО1 в это время лежал на своей кровати и тоже сказал ей не кричать, но ФИО2 начала еще сильнее кричать. После того, как ФИО2 сильнее начала кричать, она услышала, что ФИО1 и Александр стали между собой разговаривать, как она поняла, Александр стал заступаться за ФИО2. И через примерно пару минут она услышала хлопки и крики. Её супруг, услышав крики, вышел на улицу, она вышла следом за ним. Выйдя на улицу, она увидела, что ФИО1 стоит около своей железной кровати и кричит на ФИО2, при этом он был в «поддатом» состоянии. ФИО2 находилась в сильном алкогольном опьянении, она сидела на корточках и кричала ему что-то в ответ, около ФИО2 стоял Александр, за столом сидел еще один парень, но разглядеть его она не смогла, так как было очень темно. В этот момент ФИО1 схватил в руки белый металлический стул и начал им замахиваться на ФИО2. Её супруг в этот момент успел ухватиться за стул и помешать ему нанести данным стулом удар по ФИО2. После этого, ФИО1 откинул данный стул, и они с супругом начали успокаивать ФИО1 и толкать его на кровать, чтобы тот лег спать и не продолжал ругаться с ними. ФИО1, послушав их, лег на кровать. После чего, они с супругом пошли обратно в кухню. В этот момент она увидела, как Александр подбежал к ФИО1, который в этот момент лежал на кровати и чем-то ударил его, но чем именно она в тот момент не разглядела. Затем, Александр начал замахиваться, чтобы нанести еще один удар ФИО1, но её супруг подбежал к Александру и стал отталкивать его от ФИО1. Она тоже сразу же побежала к ним и стала пытаться отобрать у него металлический прут. Они стали успокаивать Александра, после чего тот выбросил металлический прут на землю и пошел в сторону дома. Они подошли к ФИО1 и увидели, что у него с головы течет кровь. Она вынесла тряпку для того, чтобы остановить кровотечение на голове и промыть рану, после полотенцем прикрыла ему рану. Далее, они помогли ему зайти в кухню, так как думали, что его могут убить, если оставить на улице. ФИО1 периодически приходил в сознание и через пару секунд снова терял сознание. Они начали приводить его в чувства, но он периодически на пару минут приходил в себя, после чего снова терял сознание. Когда он приходил в сознание, они спрашивали у него, вызвать ли ему «Скорую помощь», на что тот говорил, что не надо. Остановив кровотечение, они легли спать, а Александр и его сожительница остались дальше сидеть во дворе. На следующее утро ФИО1 пришел в себя, но жаловался на боль в голове, при этом она заметила, что тот очень сильно потел. Она ему вновь предложила вызвать «Скорую помощь», но тот отказался, после чего примерно в 06 часов 30 минут она ушла на работу. Её супруг и внучка примерно в 07 часов 00 минут тоже уехали. 30 июля 2018 года примерно в 14 часов 00 минут, когда она находилась на работе, ей на мобильный телефон позвонил её супруг и сообщил, что ФИО1 стало плохо, и они находятся в больнице. ФИО1 сразу же госпитализировали в реанимационное отделение.

(том 1 л.д. 115-118, л.д. 216-218)

Протоколом проверки показаний на месте от 7 августа 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому свидетель ФИО7 с привязкой к местности, находясь во дворе домовладения 

<

адрес>, подробно, детально указала и продемонстрировала обстоятельства, при которых ФИО10 нанес один удар при помощи металлического предмета в область головы ФИО1.

(том 1 л.д. 185-196)

Протоколом очной ставки свидетеля ФИО7 и обвиняемого ФИО10 от 8 августа 2018 года, согласно которому она подтвердила ранее данные ею показания в качестве свидетеля, пояснив, что 27 июля 2018 года, находясь в кухне, она услышала крики и звуки, характерные для драки, в связи с чем вместе с супругом вышла во двор, где увидела, как между ФИО1 с одной стороны и ФИО11, ФИО2 - с другой, происходит конфликт. Они с супругом успокоили ФИО1, уложив его спать на кровать во дворе. После чего, они с супругом направились обратно в кухню, в этот момент она услышала звук похожий на удар. Повернувшись, она увидела, как ФИО1 лежал на кровати и держался за голову, а ФИО10 стоял недалеко, держа в руках металлический предмет. 

(том 1 л.д. 238-241)

Протоколом явки с повинной ФИО10 от 30 июля 2018 года, согласно которому ФИО10 добровольно, собственноручно сообщил о том, что в ходе конфликта, произошедшем между ФИО1 и ФИО2, он схватил в руки металлическую трубу и нанес ею один удар по голове ФИО1.

(том 1 л.д. 71-74)

Протоколом осмотра места происшествия от 30 июля 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение 

<

адрес>, где ФИО1 были причинены телесные повреждения. В ходе осмотра изъяты металлическая труба, марлевый тампон белого цвета со смывом вещества темно-бурого цвета, покрывало, шесть светлых дактилоскопических пленок.

(том 1 л.д. 8-19) 

Протоколом осмотра места происшествия от 30 июля 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кабинет № 37 УМВД России по г. Элисте. В ходе осмотра изъяты личные вещи ФИО10 - шорты бежевого цвета, футболка темно-синего цвета и тапочки черного цвета.

(том 1 л.д. 111-114) 

Протоколом осмотра места происшествия от 7 августа 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты наволочка светлого цвета и полотенце зеленого цвета.

(том 1 л.д. 210-215) 

Протоколом выемки от 30 июля 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО6 в кабинете № 30 УМВД России по г. Элисте добровольно выдал личные вещи ФИО1 - шорты темно-синего цвета, футболку черно-белого цвета, трусы темного цвета и тапочки коричневого цвета. 

(том 1 л.д. 100-102) 

Протоколом осмотра предметов от 6 сентября 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены марлевый тампон со смывом вещества темно-бурого цвета; покрывало светло-зеленого цвета; шесть дактилоскопических пленок со следами рук; металлическая труба; личные вещи ФИО1 - трусы темно цвета, футболка черно-белого цвета, шорты темно-синего цвета и тапочки коричневого цвета; личные вещи ФИО10 - шорты бежевого цвета, футболка темно-синего цвета, резиновые тапочки черного цвета; наволочка светлого цвета и полотенце зеленого цвета.

(том 2 л.д. 75-90)

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 1130 от 6 августа 2018 года, согласно выводам которой на светлых дактилоскопических пленках размерами, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 30 июля 2018 года по адресу: 

<

адрес>, имеются следы безыменного пальца правой руки ФИО2.

(том 1 л.д. 59-64)

Заключением судебной биологической экспертизы № 333 от 29 августа 2018 года, согласно выводам которой при исследовании пятен и помарок на марлевом тампоне, покрывале, футболке ФИО1 и шортах ФИО10, изъятых при осмотре места происшествия, установлено присутствие крови человека, произошедшей от потерпевшего ФИО1. 

(том 1 л.д. 148-150)

Заключением судебной биологической экспертизы № 338 от 30 августа 2018 года, согласно выводам которой при исследовании пятен и помарок на полотенце и наволочке, изъятых при осмотре места происшествия, установлено присутствие крови человека, произошедшей от ФИО1.

(том 1 л.д. 250-252)

Заключением судебной медицинской экспертизы № 1285 от 7 сентября 2018 года, согласно выводам которой у ФИО1 имелись следующие повреждения: черепно-мозговая травма: геморрагический ушиб головного мозга средней степени с преобладающим поражением левого полушария со сдавлением эпидуральной гематомой, оскольчатым вдавленным переломом теменной, затылочной костей слева, малой субдуральной гематомой справа по типу противоудара, рана в волосистой части головы слева. Вышеуказанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (30 июля 2018 года в 12 часов 15 минут), квалифицируются в совокупности, учитывая одну анатомическую область повреждения и по признаку опасности для жизни, создающее непосредственно угрозу для жизни человека расцениваются, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. 

(том 1 л.д. 231-235)

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твёрдому убеждению о доказанности вины ФИО10 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни последнего с применением металлической трубы, используемой в качестве оружия, поскольку приведённые выше доказательства, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что они последовательны и взаимосогласованы, полностью соотносятся между собой по времени, месту, орудию, способу, мотиву преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимым. Достоверность доказательств, положенных органами предварительного расследования в основу обвинения ФИО10 у суда сомнений не вызывает.

Собранные в ходе предварительного следствия и представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО10 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Заключения экспертиз, как следует из их описательной части, сделаны на основе детального и объективного исследования представленных материалов, достаточно аргументированы и обоснованны, составлены с соблюдением требований ст.204 УПК РФ, а потому, их выводы оцениваются судом как достоверные. Не имеется оснований подвергать сомнению достоверность и допустимость иных письменных доказательств, представленных стороной обвинения по делу.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения, его доказанности в судебном заседании и конституционных принципов осуществления правосудия.

Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих направление дела на дополнительное расследование либо прекращение производства по нему, не допущено.

Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств о нарушении или ущемлении процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого не поступало. В судебном заседании подсудимый и его защитник - адвокат Чагдаев В.А. также не заявляли о каких-либо нарушениях их прав в ходе предварительного следствия или в судебном заседании.

Признательные показания ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, не отрицавшего факт причинения им одного удара металлической трубой в область головы потерпевшему ФИО1, суд признает достоверными. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется. На предварительном следствии он был обеспечен квалифицированной защитой, все следственные действия с его участием проводились с участием его защитника - адвоката Чагдаева В.А., что подтверждается соответствующим ордером и подписями в протоколах следственных действий, при этом никаких заявлений либо ходатайств от них не поступало. До допроса ФИО10 были разъяснены процессуальные права, в том числе право не давать показания против себя, положения закона о том, что в случае дачи показаний они могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от них.

Установленные судом обстоятельства нанесения одного удара металлической трубой в область головы потерпевшего ФИО1 помимо признательных показаний самого подсудимого подтверждаются также и другими, собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом явки с повинной от 30 июля 2018 года, согласно которому ФИО10 добровольно признался в том, что 27 июля 2018 года примерно в 22 часа 10 минут во дворе домовладения 

<

адрес>, со значительной силой нанес один удар металлической трубой в область головы потерпевшего ФИО1. Из протокола явки с повинной следует, что составлена она 30 июля 2018 года, согласно ее содержанию написана собственноручно, добровольно, без какого-либо принуждения, о чем ФИО10 лично указал в тексте, сведения, изложенные в явке с повинной, удостоверил своей подписью. Таким образом, судом установлено, что ФИО10 действительно обратился в органы полиции с явкой с повинной, где добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о нанесенном им одного удара в область головы потерпевшего ФИО1 при помощи металлической трубы, о чем был составлен протокол и лишь в последующем он был признан подозреваемым. 

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, когда он лег на кровать почувствовал сильный удар по голове, он попытался встать с кровати и увидел, как тесть отталкивает ФИО10 от него, при этом в руках последнего был металлический прут; из протокола проверки показаний на месте от 24 августа 2018 года, следует, что потерпевший ФИО1, находясь во дворе домовладения 

<

адрес>, подробно, детально изложил обстоятельства нанесения ФИО10 ему одного удара металлической трубой в область головы (том 2 л.д. 62-70); согласно протоколу очной ставки между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым ФИО10 от 11 сентября 2018 года, потерпевший ФИО1 пояснил, когда он лег на кровать, то почувствовал удар по голове. Пытаясь встать с кровати, он увидел, как его тесть отталкивает ФИО10 от него, при этом у последнего в руках находился металлический прут (том 2 л.д. 108-111); из протокола очной ставки между потерпевшим ФИО1 и свидетелем ФИО2 от 11 сентября 2018 года следует, что когда он лег на кровать, то почувствовал удар по голове, пытаясь встать с кровати, увидел, как его тесть отталкивает ФИО10 от него, при этом у последнего в руках находился металлический прут (том 2 л.д. 104-107); согласно показаниям свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании, со слов ФИО10 ему стало известно, что тот подрался со своим братом - ФИО1 и поэтому у него кровь на голове, но о подробностях произошедшего он не уточнялся, поскольку не посчитал нужным (том 1 л.д. 85-87); из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании, следует, что со слов ФИО10 ему стало известно, что между последним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он ему нанес телесные повреждения, в результате чего у ФИО1 произошло рассечение на голове (том 1 л.д. 88-90); согласно показаниям свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании, Александр направился к ФИО1, схватил металлическую трубу длиною примерно 1,5 м, где он её взял, она не заметила, и нанес один удар по голове ФИО1, от чего последний упал на землю (том 1 л.д. 91-94); из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании, следует, что он повернулся и увидел, как бежит ФИО10 в его сторону, при этом держа что-то в руках белого цвета, похожее на металлический прут, пробежав мимо него, подбежал к ФИО1, который в этот момент лежал на кровати и нанес данным прутом один удар по голове ФИО1 (том 1 л.д. 95-98, л.д. 181-183); согласно протоколу проверки показаний на месте от 7 августа 2018 года, свидетель ФИО6 с привязкой к местности, находясь во дворе домовладения 

<

адрес>, подробно, детально указал и продемонстрировал обстоятельства, при которых ФИО10 нанес один удар при помощи металлического предмета в область головы ФИО1 (том 1 л.д. 198-208); из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании, следует, что Александр подбежал к ФИО1, который в этот момент лежал на кровати и чем-то ударил его, но чем именно она в тот момент не разглядела. Она тоже сразу же побежала к ним и стала пытаться отобрать у него металлический прут (том 1 л.д. 115-118, л.д. 216-218); согласно протоколу проверки показаний на месте от 7 августа 2018 года, свидетель ФИО7 с привязкой к местности, находясь во дворе домовладения 

<

адрес>, подробно, детально указала и продемонстрировала обстоятельства, при которых ФИО10 нанес один удар при помощи металлического предмета в область головы ФИО1 (том 1 л.д. 185-196)

Показания потерпевшего в судебном заседании и свидетелей по основным обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не вызывают у суда сомнений, поскольку они последовательны и определенны, объясняют механизм образования телесного повреждения у потерпевшего - черепно-мозговой травмы, рана в волосистой части головы слева, их показания существенно не противоречат другим собранным по делу доказательствам. Оснований полагать, что потерпевший ФИО1 или свидетели обвинения оговаривают подсудимого, у суда не имеется, до совершения в отношении него преступления неприязненных отношений между ними не было. 

Согласно выводам судебной медицинской экспертизы № 1285 от 7 сентября 2018 года, у потерпевшего ФИО1 имелись следующие повреждения: черепно-мозговая травма: геморрагический ушиб головного мозга средней степени с преобладающим поражением левого полушария со сдавлением эпидуральной гематомой, оскольчатым вдавленным переломом теменной, затылочной костей слева, малой субдуральной гематомой справа по типу противоудара, рана в волосистой части головы слева. Вышеуказанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (30 июля 2018 года в 12 часов 15 минут), квалифицируются в совокупности, учитывая одну анатомическую область повреждения и по признаку опасности для жизни, создающее непосредственно угрозу для жизни человека расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (том 1 л.д. 231-235). 

Судом достоверно установлено, что в ходе совместного распития спиртных напитков между потерпевшим ФИО1 с одной стороны и подсудимым ФИО10, а также его знакомой ФИО2 - с другой стороны, произошла словесная ссора, инициатором которой был сам потерпевший, в ходе которой последний нанес один удар металлическим стулом в область головы ФИО2, от чего последняя упала и два удара этим же стулом по телу ФИО10, после чего вышел его тесть - ФИО6 и уложил спать на кровать во дворе возле кухни. В это же время, на почве возникших неприязненных отношений, по поводу того, что потерпевший ФИО1 нанес повреждения металлическим стулом ФИО2 и своему брату - ФИО10, что явилось мотивом к совершенному преступлению, в результате которого последний, взяв в руки металлическую трубу, подбежав к уже лежащему на кровати потерпевшему ФИО1 и со значительной силой нанес один удар в область головы слева.

Локализация - ранение волосистой части головы слева, механизм - нанесение со значительной силой одного удара металлической трубой, тяжесть причиненного потерпевшему телесного повреждения, приводит суд к выводу, что подсудимый, безусловно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность и желал причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для его жизни, то есть действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни. 

Использование ФИО10 металлической трубы при причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью, которое было явным для потерпевшего, признается судом умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Согласно выводам судебной медицинской экспертизы № 1285 от 7 сентября 2018 года, у потерпевшего ФИО1 имелись следующие повреждения: черепно-мозговая травма: геморрагический ушиб головного мозга средней степени с преобладающим поражением левого полушария со сдавлением эпидуральной гематомой, оскольчатым вдавленным переломом теменной, затылочной костей слева, малой субдуральной гематомой справа по типу противоудара, рана в волосистой части головы слева. Вышеуказанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (30 июля 2018 года в 12 часов 15 минут) и по признаку опасности для жизни, создающее непосредственную угрозу для жизни человека расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека 

Выводы судебно-медицинской экспертизы о характере телесных повреждений у потерпевшего, механизме их образования, их тяжести полностью соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам по делу. 

Данные обстоятельства указывают на наличие прямой причинной связи между противоправными действиями ФИО10 и наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1. 

Суд, учитывая поведение и состояние подсудимого ФИО10 до и после совершенного деяния, заключение судебной психиатрической экспертизы № 417 от 7 августа 2018 года (том 1 л.д. 222-223), а также то обстоятельство, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, приходит к выводу о его вменяемости. ФИО10 в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

При таких обстоятельствах, в судебном заседании достоверно установлено, что 27 июля 2018 года примерно в 22 часа 10 минут, ФИО10, находясь во дворе домовладения 

<

адрес>, умышленно, на почве личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, держа в обеих руках металлическую трубу длинной 1 м 20 см, диаметром в средней части 27 мм, и, используя ее в качестве оружия, подбежал к ФИО1, который в это время лежал на металлической кровати, расположенной с восточной стороны помещения кухни во дворе указанного дома, и нанес ею со значительной силой один удар ФИО1 в область жизненно-важного органа - головы, причинив в результате следующие повреждения: черепно-мозговую травму: геморрагический ушиб головного мозга средней степени с преобладающим поражением левого полушария со сдавлением эпидуральной гематомой, оскольчатым вдавленным переломом теменной, затылочной костей слева, малой субдуральной гематомой справа по типу противоудара, рану в волосистой части головы слева, которые квалифицируются в совокупности, учитывая одну анатомическую область повреждения и по признаку опасности для жизни, создающее непосредственно угрозу для жизни человека расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. 

Судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО10 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, а исследованная и оцененная совокупность доказательств подтверждает эти обстоятельства и свидетельствует о виновности подсудимого в указанном деянии.

Таким образом, действия ФИО10 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО10 относится к категории тяжких. Указанное преступление, направленное против жизни и здоровья человека, было совершено с применением металлической трубы в качестве оружия, в связи с чем имеет высокую степень общественной опасности. 

Изучением личности ФИО10 установлено, что он молод (36 лет); ранее не судим; женат; имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей; временно не работает; имеет постоянные места жительства и регистрации, откуда характеризуется с посредственной стороны, как лицо, ранее привлекавшееся к административной ответственности; явился с повинной, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал своим действиям отрицательную оценку; его супруга - ФИО9 по его просьбе приобретала лекарственные средства потерпевшему; в судебном заседании публично принес свои извинения потерпевшей стороне. 

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО10 наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит его молодой возраст, отсутствие судимости, семейное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие постоянных мест жительства и регистрации, явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дачу своим действиям отрицательной оценки, добровольное приобретение лекарственных средств потерпевшему, публичное принесение извинений потерпевшей стороне. 

При этом, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд вместе с тем приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также характера действий участников в момент конфликта, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО10 в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающегося обстоятельства - противоправность поведения потерпевшего ФИО1, явившегося поводом для преступления, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в ходе совместного распития спиртных напитков между потерпевшим ФИО1 с одной стороны и подсудимым ФИО10, а также его знакомой ФИО2 - с другой стороны, произошла словесная ссора, инициатором которой был сам потерпевший, в ходе которой последний нанес один удар металлическим стулом в область головы ФИО2, от чего последняя упала и два удара этим же стулом по телу ФИО10, после чего вышел его тесть - ФИО6 и уложил спать на кровать во дворе возле кухни. Указанные обстоятельства возникновения конфликта также подтверждаются показаниями потерпевшего, согласно которым, он сам спровоцировал ссору, в ходе которой безмотивно нанес телесные повреждения металлическим стулом ФИО2 и ФИО10 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО10 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно словесная ссора, возникшая по инициативе самого потерпевшего ФИО1, который беспочвенно стал оскорблять, высказываясь нецензурно в адрес ФИО10 и его знакомой - ФИО2, в результате которой нанес им телесные повреждения металлическим стулом, вызвало у ФИО10 немотивированную агрессию к потерпевшему.

В связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО10 на учете в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит; с 22 мая 2018 года состоит на учете в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» по факту алкогольной зависимости средней стадии; по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, как лицо, ранее привлекавшееся к административной ответственности.

По смыслу ст.ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного. 

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, в соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характеризующие данные личности ФИО10, состояние его здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, осознавшего противоправность своих деяний, давшего им критическую оценку, суд считает, что ФИО10 представляет опасность для общества и приходит к выводу о необходимости исправления и отбывания наказания в условиях изоляции от общества в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, что будет способствовать достижению целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и восстановлению социальной справедливости. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку назначение ФИО10 условного осуждения, с применением ст.73 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Кроме того, при назначении наказания, суд принимает во внимание позицию потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимого, поскольку последний является его родным братом, между ними ранее конфликты не происходили, последний принес ему свои извинения, которые он принял, в связи с чем он простил его, каких-либо претензий материального, морального характера не имеет.

Санкция вменяемого ФИО10 преступления предусматривает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Однако с учетом данных о личности подсудимого, его социального, семейного и имущественного положения, наличия смягчающих наказания обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания, назначенного ФИО10, необходимо исчислять со дня провозглашения приговора - с 18 октября 2018 года. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО10 с 30 июля 2018 года по 17 октября 2018 года, включительно, зачесть в срок наказания в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: марлевый тампон со смывом вещества темно-бурого цвета; покрывало светло-зеленого цвета; шесть дактилоскопических пленок со следами рук; металлический прут, наволочка светлого цвета; полотенце зеленого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Элисте - подлежат уничтожению за ненадобностью; личные вещи ФИО1 - трусы темно цвета, футболка черно-белого цвета, шорты темно-синего цвета, тапочки коричневого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Элисте - подлежат возвращению по принадлежности потерпевшему ФИО1; личные вещи ФИО10 - шорты бежевого цвета, футболка темно-синего цвета, резиновые тапочки черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Элисте - подлежат возвращению по принадлежности ФИО10

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 303-304, 307-308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и на основании санкции данной части указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО10 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО10 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания необходимо исчислять со дня провозглашения приговора - с 18 октября 2018 года. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО10 - с 30 июля 2018 года по 17 октября 2018 года, включительно, зачесть в срок наказания в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: марлевый тампон со смывом вещества темно-бурого цвета; покрывало светло-зеленого цвета; шесть дактилоскопических пленок со следами рук; металлический прут, наволочка светлого цвета; полотенце зеленого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Элисте - подлежат уничтожению за ненадобностью; личные вещи ФИО1 - трусы темно цвета, футболка черно-белого цвета, шорты темно-синего цвета, тапочки коричневого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Элисте - подлежат возвращению по принадлежности потерпевшему ФИО1; личные вещи ФИО10 - шорты бежевого цвета, футболка темно-синего цвета, резиновые тапочки черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Элисте - подлежат возвращению по принадлежности ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Чимидов