Дело № 1-111/2024 

УИД 33RS0014-01-2024-000645-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 марта 2024 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рябова М.Е., 

при секретаре Назаровой Е.В.,

с участием:

прокурора Уранова В.А., 

представителя потерпевшего С.А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Прусовой Е.С.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

29.01.2024 в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка № 6666» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на хищение товара из торгового зала указанного магазина. 

В указанные дату, время и месте, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к витрине открытого типа с выставленной на ней для реализации алкогольной продукцией, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, взял с данной витрины отрытого типа одну бутылку коньяка «ФИО2 Трэвел» объемом 0,5 литра, стоимостью 349 рублей 17 копеек. После этого ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, проследовал к витрине открытого типа с выставленными на ней для реализации соками и нектарами, с полки которой взял одну упаковку нектара «Мой Ананасовый» емкостью 0,95 литра, стоимостью 42 рубля 85 копеек. Затем ФИО1 с похищаемым товаром направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар. В этот момент продавец-кассир В.О.В. и директор М.Я.А., обнаружив, что ФИО1 совершает хищение товара из магазина, минуя кассовую зону, проследовали за ним, потребовав, чтобы тот вернул похищаемый товар. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, продолжая удерживать при себе похищаемые бутылку коньяка и упаковку нектара, проигнорировал законно высказанные требования В.О.В. и М.Я.А. о возврате похищаемого товара и проследовал к выходу из магазина «Пятерочка № 6666», после чего выбежал из магазина на улицу и с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», в результате чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 392 рубля 2 копейки.

В судебном заседании защитник - адвокат Прусова Е.С. заявила ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны, он имеет финансовую возможность уплатить судебный штраф. 

Представитель потерпевшего С.А.В. пояснил, что примирения с обвиняемым ООО «Агроторг» не достигло, несмотря на то, что причиненный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, однако не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Уранов В.А. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. 

Как следует из ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим (л.д. 135), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 140), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 136, 137), по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на поведение которого не поступало (л.д. 142), (данные изъяты), трудоустроен, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб (л.д. 98), в том числе принес извинения. 

С учетом вышеизложенного, данных о личности ФИО1, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течении которого ФИО1 обязан его уплатить, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, однако оказывает содействие в воспитании и содержании двух детей сожительницы, среднемесячный доход составляет (данные изъяты).

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела, военный билет - оставить по принадлежности у ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.236, 239, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты. 

Уплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с 

<

***>), наименование банка: отделение Владимир/УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН 

<

***>, КПП 332901001, БИК 011708377, р/с 

<

***>, кор.счет 40102810945370000020, ОКТМО 17735000, КБК 18811603200010000140. Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу № 1-111/2024 (номер дела, присвоенный органом дознания - 12401170046000105) в отношении ФИО1, УИН 18863324010460001051.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела, военный билет - оставить по принадлежности у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что оно являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если постановление не являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.Е. Рябов