Дело № 1-229/2019 и № 11901009510000114

УИД 42RS0012-01-2019-002430-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мариинск «18» сентября 2019 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Банникова Е.В.,

при секретаре Бородиной Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Лисовского С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Осиповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18.06.2019 г. ФИО1 осуществил посадку в пассажирский поезд 000 сообщением «Адлер-Иркутск» в вагон плацкартного типа 1 на место 1 на станции Омск Западно-Сибирской железной дороги, следуя до станции Красноярск Красноярской железной дороги.

19.06.2019 г. в период с 11-26 часов до 11-53 часов местного времени, во время стоянки пассажирского поезда 000 сообщением «Адлер-Иркутск» на станции Мариинск Красноярской железной дороги, расположенной по адресу: Кемеровская область, г.Мариинск, 

<

...> ФИО1, находясь в туалете со стороны рабочего тамбура в вагоне плацкартного типа 1 пассажирского поезда 000 сообщением «Адлер-Иркутск», увидел, что на туалетной полке, расположенной рядом с раковиной с правой стороны от входа в туалет, лежит мобильный телефон марки SAMSUNG 

<

...> находящийся в пользовании Ш. и забытый в указанном месте последним по невнимательности. В указанный момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно данного мобильного телефона, принадлежащего Ш. 

19.06.2019 г. в период с 11-26 часов до 11-53 часов местного времени, ФИО1, находясь в туалете со стороны рабочего тамбура вагона плацкартного типа 1 пассажирского поезда 000 сообщением «Адлер-Иркутск», во время его стоянки на станции Мариинск Красноярской железной дороги, расположенной по адресу: Кемеровская область, г.Мариинск

<

...> реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного и беспрепятственного доступа, тайно похитил с туалетной полки, которая расположена рядом с раковиной с правой стороны от входа в туалет со стороны рабочего тамбура, принадлежащий Ш. мобильный телефон марки SAMSUNG 

<

...>, стоимостью 10000 рублей, с защитным стеклом, в силиконовом чехле, с находящимися внутри данного мобильного телефона сим-картой оператора сотовой связи Мегафон абонентский номер 

<

***> и картой памяти марки Transcend, объемом памяти 16 GB, не представляющих материальной ценности.

В результате преступных действий ФИО1, Ш. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании защитником Осиповой Н.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый с потерпевшим примирился, о чем свидетельствует заявление потерпевшего Ш. представленное в суд, ФИО1 загладил перед потерпевшим причиненный вред, путем принесения своих извинений, возмещения причиненного ущерба в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное защитником Осиповой Н.А. ходатайство, заслушав мнение сторон, и учитывая то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, является не судимым, а также то, что подсудимый ФИО1 с потерпевшей стороной примирился, подсудимый загладил потерпевшей стороне причиненный вред, принес свои извинения, возместил ущерб, суд считает возможным на основании ст.76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – 

<

...> хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.В. Банникова

Постановление вступило в законную силу 01.10.2019.

Судья Е.В. Банникова

Подлинный документ подшит в деле № 1-229/2019 Мариинского городского суда.

Секретарь Ю.Д. Бородина