Дело № 2-918/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года город Елец Липецкой области 

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Линник А.Б., 

с участием:

истца– ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешковой ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указывая, что 04.06.2000 умерла ее (истца) мать – Еропольская (ФИО3) ФИО11. После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры и банковских вкладов в ПАО «Сбербанк России». Наследство ФИО4 приняли она (истец) ее брат – ФИО2 ФИО12, умерший 19.04.2017, наследником которого является ответчик. Нотариус открыл наследственное дело к имуществу ФИО4, но направить запрос в банк о наличии счетов наследодателя отказался. Она (истец) считает, что в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежавшие наследодателю. Кроме того, 01.09.1998 умер ее (истца) отчим Еропольский ФИО13, после смерти которого также открылось наследство в виде банковских вкладов в ПАО «Сбербанк России», на которые она также претендует. Просила признать за ней (истцом) право собственности в порядке наследования на денежные вклады ФИО4 в размере 10000 рублей, а также денежные средства ФИО5 в ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу ФИО1 отказалась от иска и просила прекратить производство по делу. 

ФИО2 и третье лицо нотариус нотариального округа г. Ельца ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия отказа от иска ФИО1 разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка. 

Суд считает возможным принять отказ ФИО1 от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. 

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мешковой ФИО14 от иска к ФИО2 ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования. 

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 дней. 

Председательствующий С.Н. Стрельцов