Дело №2-1586/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 9 июля 2018 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Азизовой Н.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Северо – Осетинского отделения № к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо – Осетинского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора № от ..., взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в сумме – 234 717 рублей 93 копейки, суммы государственной пошлины в размере – 5 584 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору № от ..., ФИО4 был предоставлен кредит на приобретения жилья в сумме – 500 000 рублей, на срок по ..., под 15 процентов годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, банком было принято поручительство ФИО5, ФИО6 в соответствии с договорами поручительства №_1 от ..., заключенного с ФИО5, №_2 заключенного с ФИО6 В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст.363 ГК РФ поручители и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, года денежные средства были перечислены, на банковский счет ФИО4, которая не исполняет взятые на себя обязательства. В этой связи за ней образовалась задолженность в сумме – 234 717 рублей 93 копейки, из которых: 234 717 рублей 89 копеек – задолженность по кредиту, 0 рублей 04 копейки – задолженность по неустойке, что в соответствии с условиями кредитного договора, представляет истцу право требовать от заемщика и поручителей досрочного расторжения кредитного договора, возврата всей суммы кредита, процентов, уплаты неустойки, предусмотренной кредитом. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также уплаченную сумму госпошлины в размере – 5 584 рубля.

В судебное заседание ФИО7, представляющая интересы ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо – Осетинского отделения №8632 не явилась. Направила в адрес суда ходатайство, в котором требования поддержала, просила их удовлетворить с учетом изменений, внесенных в порядке ст.39 ГПК РФ, и рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. 

В судебное заседание ФИО4 не явилась, о слушании гражданского дела извещена судом надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО5 не явилась, о слушании гражданского дела извещена судом надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО6 не явилась, о слушании гражданского дела извещена судом надлежащим образом.

В соответствии с п.4, п.5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного в времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствии сторон. 

Проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Северо – Осетинского отделения № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Материалами гражданского дела установлено, что ... между ОАО Сбербанк России в лице Северо – Осетинского отделения № и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму – 500 000 рублей на приобретение жилья, на срок по ..., под 15 процентов годовых.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из истории операций по кредитному договору № от ... усматривается, что на имя ФИО4 перечислена денежная сумма в размере – 500 000 рублей.

Согласно п.2.5 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора. 

Согласно п.2.6 кредитного договора, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п.2.8 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

ФИО4 обязательства по погашению долга по кредитному договору не выполнены, задолженность по кредитному договору составляет - 234 717 рублей 93 копейки, из которых: 234 717 рублей 89 копеек – судная задолженность, 0 рублей 04 копейки – задолженность по неустойке.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требование договора по возврату суммы кредита и процентов за его пользование заемщиком не выполнены, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании долга по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору истцом заключены договора поручительства № от ... с ФИО5, № от ... с ФИО6, в соответствии с которыми, поручители обязуются перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО4 всех его обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору, поручители принимают на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из изложенных норм, является обоснованным требование истца о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 согласно представленного расчета, суммы задолженности –234 717 рублей 93 копейки, из которых: 234 717 рублей 89 копеек – судная задолженность, 0 рублей 04 копейки – задолженность по неустойке. Приведенные расчеты соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора.

Пункт 1 ч.2 ст.450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о расторжении кредитного договора было направлено ФИО4, ФИО5, ФИО6 –... за исходящим номером №. 

Согласно п.6.1, п.6.2 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.п.5.2.1, 5.3, 5.4 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом Заемщика. Расторжение договора производится путем направления Заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Согласно платежных поручений № от ..., № от ... истец уплатил государственную пошлину в сумме –5 584 рубля. 

Таким образом, требование ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо – Осетинского отделения № Сбербанка России о возмещении судебных расходов с ответчиков признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме - 5 547 рублей

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Северо – Осетинского отделения № удовлетворить частично.

Расторгнуть, заключенный между открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице филиала Северо – Осетинского отделения № и ФИО2 кредитный договор № от ....

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Северо – Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ... в сумме – 234 717 (двести тридцать четыре тысячи семьсот семнадцать) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Северо – Осетинского отделения № государственную пошлину в сумме – 5 547 (пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда 

<

адрес> через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.