П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 5 марта 2021 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при секретаре Иванове В.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Поваляевой В.Н.,

защитника - адвоката АК Кировского района г.Астрахани Наумовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего у ИП ФИО4, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 04.02.2016 приговором мирового судьи СУ №2 Кировского района суда г.Астрахани по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. 19.04.2016 освобожден по отбытию наказания, 

- 07.10.2016 приговором мирового судьи СУ №5 Кировского района г.Астрахани по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы,

- 01.11.2016 приговором Ленинского районного суда г.Астрахани по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с частичным сложением с наказанием по приговору от 07.10.2016) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 18.01.2019 освобожден по отбытию наказания,

осужден:

- 24.09.2019 приговором Ялтинского городского суда Республики Крым по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. 27.07.2020 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь под административным надзором после освобождения из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах.

01.11.2018 решением Ленинского районного суда г.Астрахани в отношении осужденного ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в развлекательных местах в ночное время суток, запрета посещения мест проведения массовых и иных культурно-массовых мероприятий и питейных заведений; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно п.2 ст.11 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

12.02.2019 ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, прибыл в орган внутренних дел - ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Астрахань, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнение установленных судом ограничений. ФИО1 был поставлен на регистрационный учет по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Однако ФИО1, имея умысел на самовольное оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора, без согласия территориального органа внутренних дел, вопреки решению Ленинского районного суда г.Астрахани от 01.11.2018, в период времени с 12.03.2019 по 28.07.2019 самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства при сокращенной форме дознания, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, и государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, умышленно, в целях уклонения от этого надзора, не проживал по указанному им ранее месту жительства без разрешения органов внутренних дел, то есть самовольно оставил место своего жительства. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК Российской Федерации учитывает признание им своей вины и наличие двоих малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законном порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК Российской Федерации при сокращенной форме дознания и ч.2 ст.68 УК Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ч.3 ст.68 и ст.73 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК Российской Федерации. 

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 до его осуждения по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 24.09.2019, окончательное наказание ФИО1 необходимо определить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, и наказания назначенного по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 24.09.2019. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу, что меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений определить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 24.09.2019, в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу в период с 06.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу, время содержания его под стражей по предыдущему приговору с 28.07.2019 по 24.09.2019 и время отбытия им наказания по предыдущему приговору с 24.09.2019 по 27.07.2020 из расчета один день содержания под стражей и отбытия наказания за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток - со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: Е.В. Сокольская