№1-263/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Азов 14 июля 2017 года. 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Азовского района Ростовской области Сараева И.Н.

потерпевшей ФИО11

защитника Очеретина А.П. 

подсудимого ФИО1

при секретаре Панпуриной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юдина ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающий 

<

адрес>, образование среднее, холост, не работает, в\о, не судим, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юдин ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь с разрешения собственника ФИО15 в 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, 

<

адрес> похитил с полки карту Сбербанка России № принадлежащую ФИО12. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

адрес> хищение чужого имущества, ФИО1 с карты Сбербанка России, путем обналичивания денежных средств в банкомате, расположенном по 

<

адрес>, около 15 часов 20 минут обналичил денежные средства в сумме № рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 40 минут путем безналичного расчета, в магазине «Гастроном» расположенном по 

<

адрес> осуществил оплату на сумму № рублей, таким образом, ФИО1 похитил с карты «Сбербанка России» денежные средства в сумме № рублей, чем причинил ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО14 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как ущерб по делу возмещен в полном объеме, вред заглажен, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1, его защитник Очеретин А.П., государственный обвинитель Сараева И.Н., ходатайство потерпевшей поддержали, не возражали против прекращения уголовного дела. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, причиненный вред полностью возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Юдина ФИО10 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при деле.(т.1 л.д.41;50)

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Бесчастный В.А.