КОПИЯ

Дело № 5-586/2021

УИД 86RS0008-01-2021-000803-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Когалым 18 марта 2021 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Галкина Н.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее к административной ответственности привлекался, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

В судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта нанес побои ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, а именно, хватал за волосы, выворачивал руки, чем причинил последней физическую боль, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в её отсутствие применительно к требованиям ст. 25.1 КоАП РФ.

Судья, выслушав привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Как установлено в судебном заседании, 17.03.2021 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, о том, что он 03.03.2021 около 00 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта нанес побои ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, а именно, хватал за волосы, выворачивал руки, чем причинил последней физическую боль ы. 

Факт, обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются представленным материалом административного производства: 

- протоколом № от 17.03.2021, с которым ФИО2 был ознакомлен и согласен;

- рапортами УУП ОМВД России по г. Когалыму ФИО4 от 11.03.2021, от 17.03.2021, содержащим сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении;

- письменным объяснением ФИО1 от 17.03.2021, из которого следует, что она проживает вместе со своим сожителем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 03.03.2021 она находилась дома по вышеуказанному адресу, около 00 часов 30 минут между ними на бытовой почве, из-за того что я легла спать в детской комнате, произошел словесный конфликт. В ходе указанного конфликта ФИО2 стал наносить ей побои, а именно: хватал за волосы, выворачивал руки, от чего она испытала сильную физическую боль, в связи с чем позвонила в ОМВД России по г. Когалыму и сообщила о данном факте. В настоящее время она со своим сожителем, ФИО3 примирилась, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает;

- письменным объяснением ФИО2 от 17.03.2021, согласно которому По существу могу пояснить следующее, 03.03.2021 он находился дома, употреблял спиртное. Около 00 часов 30 минут он пошел спать и обратил внимание на то, что его сожительница спит в детской комнате, что мне ему не понравилось, на почве чего между ними произошел словесный конфликт. В ходе указанного конфликта он стал наносить побои ФИО1, а именно: хватал её за волосы, выворачивал руки. В содеянном раскаивается, более такого не повторится. В настоящее время с ФИО1 примирились;

- письменным объяснением ФИО2 от 03.03.2021, в котором он пояснил, что в ходе конфликта побоев ФИО1 не наносил;

- письменным объяснением ФИО1 от 03.03.2021, содержащим аналогичные пояснения письменным объяснением ФИО1 от 17.03.2021;

- заключением эксперта № от 03.03.2021, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе от 03.03.2021 у ФИО1 установлены - кровоподтеки грудной клетки (7), левого плеча (3), левой (3) и правой (1) кистей, правого предплечья (2), которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов, либо от соударения с таковыми в срок около 1 -2-х суток до экспертизы (что подтверждается сине-фиолетовым цветом с выраженным зеленоватым оттенком по краям и чётким границам кровоподтёков) и расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью, поскольку не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с пунктом № 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития № 194н от 24.04.2008.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

На основании совокупности изложенных обстоятельств, судья назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – УМВД России по ХМАО - Югре, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, расчетный счет № 

<

***> в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71883000 КБК 18811601061010101140, ИДЕНТИФИКАТОР 18880486210540007925.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: 

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-586/2021 Когалымского городского суда ХМАО-Югры