56RS0023-01-2021-002493-72 №1-243/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новотроицк 16 июня 2021 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре Абаевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новотроицка Оренбургской области Рекуса В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Капишникова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 23.09.2010 года Абинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.105 УК РФ на 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 10.11.2010 года, срок наказания исчисляется с 09.07.2010 года. Не отбыто 1 год 22 дня лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2020 года, отбывая наказания в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония №3 УФСИН России по Оренбургской области (далее ФКУ ИК-3), расположенном по адресу 

<

...>, ФИО1 в дневное время умышленно незаконно путем телефонных переговоров договорился об оказании ему содействия в приобретении без цели сбыта наркотических средств: смеси(препарата), содержащей в своем составе наркотические средства –– ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,04 грамма, что является значительным размером, и смеси (препарата) содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-0PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,59 грамма, что является значительным размером, с неустановленным органом дознания лицом, которое должно было приобрести наркотическое средство и передать ФИО1 на территорию ФКУ ИК-3.

В период с 19 декабря 2020 года до 04 января 2021 года неустановленное органами дознания лицо, содействуя ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства, в неустановленном органом дознания месте и неустановленным органом дознания способом получило порошкообразное вещество – смесь(препарат), содержащую в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,04 грамма, что является значительным размером, и порошкообразное вещество – смесь(препарат), содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-0PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,59 грамма, что является значительным размером, которые во флаконе дезодоранта и в тюбике зубной пасты в двух свертках посредством почтового отправления направило на территорию ФКУ ИК-3 на имя ФИО1

Однако свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере ФИО1 не смог довести до конца по причинам, независящим от его воли, так как 04 января 2021 года около 15 часов 25 минут дня на территории ФКУ ИК-3 в почтовом отправлении, поступившем на имя ФИО1 сотрудниками исправительного учреждения были обнаружены во флаконе дезодоранта порошкообразное вещество – смесь(препарат), содержащая в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,04 грамма, что является значительным размером, и в тюбике зубной пасты порошкообразное вещество – смесь(препарат), содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-0PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,59 грамма, что является значительным размером, которые изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительного органа в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 55 минут этого же дня при проведении осмотра места происшествия. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.30 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, а именно: в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, что в содеянном он раскаивается, а также подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявления ходатайства ФИО1 и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Рекус В.В., защитник Капишников В.В., не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимого, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения, размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании государственный обвинитель Рекус В.В. действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено покушение на умышленное преступление небольшой категории тяжести. Учитывая фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет. Однако суд учитывает, что за покушение на преступление, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, наказание не может превышать 3/4 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данный вид преступления.

Оценивая личности подсудимого, суд учитывает следующее: ФИО1 судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, но на момент преступления и в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, характеризуется по месту отбывания наказания как лицо, допускающее нарушения и имеющее непогашенные взыскания, но работавшее и имеющее за последнее время, предшествующее дате совершения преступления, 3 поощрения, в зарегистрированном браке не состоит, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Учитывая в соответствии со ст.6,60 УК РФ, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и материальное положение, а также влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, суд не может назначить ФИО1 иного наказания, кроме реального лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании способа и обстоятельств получения наркотического средства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как ранее он был судим к реальному лишению свободы за умышленное особо тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений является простым. 

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ при наличии рецидива преступлений суд не может назначить подсудимому наказание менее чем 1/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53-1 УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ с назначением наказания условно, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ с назначением наказания без учета правил рецидива, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, нет, так как совокупность смягчающих ему накаазние обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства.

Правовых оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую также нет.

На момент совершения преступления ФИО1 был осужден приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 23.09.2010 года по ч.1 ст.105 УК РФ на 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по которому на момент постановления нового приговора неотбытым остается срок 1 год 22 дня лишения свободы, поэтому окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ ему должно быть назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по первому приговору суда. 

Отбывание наказания ФИО1 должно быть в соответствии с п.«в» ст.58 УК РФ определено в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к реальному лишению свободы за умышленное преступление, ранее был судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, а его действия образуют рецидив преступлений.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с учетом данных о его личности и осуждения к реальному лишению свободы должна быть избрана в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанции №686,270): смесь(препарат), содержащая в своем составе наркотические средства –– ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,02 грамма (после исследования), и смесь (препарат), содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-0PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,57 грамма (после исследования), предметы носители и упаковочный материал – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде 10 месяцев лишения свободы, назначенного приговором от 23.09.2010 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в отбытое наказание время его содержания под стражей с 16 июня 2021 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанции №686,270): смесь(препарат), содержащую в своем составе наркотические средства –– ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,02 грамма, и смесь (препарат), содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-0PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,57 грамма, предметы носители и упаковочный материал – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А. 

Справка: приговор обжалован, уголовное дело возвращено в Новотроицкий городской суд 22.09.2021 года

.

.