Дело № 1-145/2023

УИД: 66RS0036-01-2023-000982-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Сединкина Ю.Г., 

при секретаре Хаснутдиновой Т.А., 

с участием прокурора Слоневского В.В., 

защитников Гендельман О.Н., Шефер Т.А., 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Из обвинительного заключения следует, что ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимыми потерпевшая примирилась, простила их, претензий к ним не имеет, подсудимыми ей принесены извинения и заглажен причиненный вред. 

Подсудимая ФИО2 и ее защитник Гендельман О.Н. поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

Подсудимый ФИО3 и его защитник Шефер Т.А. поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

Прокурор полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в силу ч. 3 ст. 15 названного Кодекса относится к категории преступлений средней тяжести, в совершении которого они признали свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялись. Кроме того, подсудимые принесли извинения потерпевшей и примирились с ней, потерпевшая претензий к ним не имеет, представила в суд ходатайство, в котором просила производство по делу прекратить. 

При разрешении ходатайства суд также учитывает обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, личности подсудимых, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей на прекращение уголовного дела и согласие подсудимых на его прекращение в связи с примирением сторон.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 222), имеет на иждивении двоих малолетних детей (т. 1 л.д. 218), загладила вред, причиненный преступлением.

ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 8), загладил вред, причиненный преступлением.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу:

- Мобильный телефон торговой марки «Samsung» в корпусе красного цвета, находящийся на ответственном хранении у владельца ФИО2, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует оставить законному владельцу; 

- DVD-R диск с видеозаписями, с камеры видеонаблюдения, установленной в салоне связи «МТС», расположенного по адресу: 

<

адрес>; оригиналы заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, от ДД.ММ.ГГГГ, в двух экземплярах, содержащие цифровые записи и рукописные подписи внизу каждого листа, выполненные от имени ФИО1 на 10 листах формата А4; оригинал согласия на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий внизу листа, в разделе «Подтверждение», две строчки рукописного текста и рукописной подписи ФИО1; оригиналы объяснений, содержащих рукописный текст и подписи ФИО2, на 3 листах формата А4; копии выписок по операциям банковского счета ПАО «МТС-Банк» в количестве 4 штук; выписка по кредитной карте №; выписка о движении денежных средств по кредитной карте ПАО «МТС-Банк» №, оформленная на имя ФИО1, привязанная к банковскому счету №, открытого в ПАО «МТС-Банк» за ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует хранить при уголовном деле; 

- оригинал заявления о переводе в рублях на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4; оригинал договора возмездного оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; оригинал договора № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах формата А4; оригиналы актов на двух листах формата А5 – находящиеся на ответственном хранении у владельца ФИО1, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует оставить законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- Мобильный телефон торговой марки «Samsung» в корпусе красного цвета, находящийся на ответственном хранении у владельца ФИО2 - оставить законному владельцу; 

- DVD-R диск с видеозаписями, с камеры видеонаблюдения, установленной в салоне связи «МТС», расположенного по адресу: 

<

адрес> оригиналы заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета от ДД.ММ.ГГГГ, в двух экземплярах, содержащие цифровые записи и рукописные подписи внизу каждого листа, выполненные от имени ФИО1 на 10 листах формата А4; оригинал согласия на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий внизу листа, в разделе «Подтверждение», две строчки рукописного текста и рукописной подписи ФИО1; оригиналы объяснений, содержащих рукописный текст и подписи ФИО2, на 3 листах формата А4; копии выписок по операциям банковского счета ПАО «МТС-Банк» в количестве 4 штук; выписка по кредитной карте №; выписка о движении денежных средств по кредитной карте ПАО «МТС-Банк» №, оформленная на имя ФИО1, привязанная к банковскому счету №, открытого в ПАО «МТС-Банк» за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; 

- оригинал заявления о переводе в рублях на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4; оригинал договора возмездного оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; оригинал договора № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах формата А4; оригиналы актов на двух листах формата А5 – находящиеся на ответственном хранении у владельца ФИО1 - оставить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Сединкин Ю.Г.