1-333/2021

61RS0001-01-2021-002538-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 24 июня 2021 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Астафуровой Д.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ткачева М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, "данные изъяты", судимого 05.09.2002 года Краснодарским краевым судом по п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, 18.01.2019 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 "дата" в период времени с 12 часов по 12 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «Вина Кубани», расположенного по ул. Добровольского д. 30/2 в г. Ростове-на-Дону, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговой стойки магазина принадлежащий Потерпевший №1 кошелек фирмы «Ваliyа», материальной ценности не представляющий, с находившимися в нём денежными средствами в сумме 6 500 рублей, а также скидочными картами магазинов «Агрокомплекс», «Ostin» и визитной карточкой, материальной ценности не представляющими, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в ходе судебного заседания, о том, что "дата" примерно в 13 часов он пошел на рынок «Шайба» на ул. Добровольского за продуктами и зашел в магазин «Вина Кубани».

В магазине «Вина Кубани» он выпил несколько стаканов вина, в процессе распития общался с ФИО1, потом собрался уходить домой, зашел за сигаретами в соседний павильон, ему дали сдачу, и он положил ее в кошелек. Затем он зашел обратно в магазин попрощаться и допить вино, в этот момент ему позвонили, он оставил кошелек на стойке и вышел поговорить по телефону на улицу. За стойкой оставались ФИО1 и продавец. Затем он зашел обратно в магазин, допил вино и отправился домой. По дороге зашел в магазин и не обнаружил денег, после чего сразу же вернулся в магазин «Вина Кубани», осмотрел стойку и полы, ничего не нашел, зашел в табачный магазин, там тоже ничего не обнаружил. Он вновь вернулся в магазин «Вина Кубани», так как потерять кошелек он не мог, и попросил присутствующих в магазине ФИО1 и продавца вернуть кошелек. Он предупредил, что если ФИО1 и продавец не вернут кошелек, то он вызовет полицию. ФИО1 спросил, можно ли ему выйти покурить, он разрешил. Он вышел за ФИО1 на улицу и увидел, что тот удаляется в направлении кладбища, кидает в урну кошелек и убегает. Он достал кошелек из урны и обнаружил, что он пустой. Вернувшись в магазин, он положил кошелек на прилавок и вызвал полицию. У него были похищены кошелек, в котором находились скидочные карты магазинов, не представляющие ценности, и 6 500 рублей. Указанная сумма является для него значительным ущербом. В настоящее время ущерб ему возмещен;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 - продавца-кассира павильона «Вина Кубани», оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что "дата" примерно в 11 часов 00 минут в павильоне находился незнакомый ей мужчина, который стал распивать вино. Минут через 5 в павильон зашел их постоянный покупатель по имени В.. М-ны стояли и выпивали заказанную алкогольную продукцию, стоя за барной стойкой. Примерно в 12 часов 00 минут В. вышел из павильона и ушел. Через некоторое время В. вернулся в павильон и сказал, что у него пропал кошелек. Она ему сказала, чтобы он обследовал стойку и помещение, а его кошелек она не видела. После чего В. обратился к мужчине в темной куртке и сказал, что вызовет полицию, на что мужчина согласился. Так как она отвлеклась на покупателя, то не видела, как мужчины покинули павильон и куда она направились ей неизвестно (л.д. 90-93);

- заявлением Потерпевший №1 о совершенном в отношении него преступлении (л.д.7);

- чистосердечным признанием ФИО1 от "дата" о том, что "дата" примерно в 12 часов 15 минут, он, находясь в магазине «Вина Кубани» по адресу: 

<

...>, с прилавка взял кошелек с денежными средствами в сумме 6 500 рублей, после чего, выйдя из торгового павильона, вытащил из кошелька денежные средства, которые положил в карман куртки, а пустой кошелек выкинул в урну одного из магазинов, расположенную около светофора, денежными средствами распорядился для личного пользования. Свою вину ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.34);

- протоколом осмотра места происшествия от "дата", согласно которому было осмотрено помещение магазина «Вина Кубани» по адресу: 

<

...>. Со слов Потерпевший №1 около стойки администрации он обнаружил хищение кошелька черного цвета с денежными средствами в сумме 6 500 рублей. В ходе осмотра места происшествия в урне около светофора, у центрального входа в рынок «Шайба» был обнаружен и изъят кожаный кошелек черного цвета с пластиковыми картами «Агрокомплекс», «Ostin», визитной карточкой на имя адвоката К.С.А. (л.д. 8-14);

- показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства, о том, что "дата" примерно в 11 часов 00 минут он находился в павильоне «Вина Кубани» по адресу: 

<

...>, где он выпивал спиртные напитки. Примерно в это же время в павильон пришел ранее неизвестный ему мужчина, который стал распивать спиртные напитки в павильоне. В ходе разговора они познакомились, он представился В.. Примерно в 12 часов 00 минут В. куда-то вышел, затем вернулся и продолжил выпивать, после чего попрощался и вышел из павильона. Когда он сел на место, где сидел В., то на столе обнаружил кошелек черного цвета, и понял, что кошелек принадлежит В., так как видел, как тот расплачивался. Он взял указанный кошелек со стола и положил его себе в карман куртки, после чего продолжил сидеть и пить свой напиток. Примерно через 15 минут в помещение зашел В. и сообщил ему и продавщице, что он потерял кошелек, и поинтересовался, не видели ли они его, на что он ответил, что не видел его кошелек, В. стал осматривать помещение павильона и искать свой кошелек, а он в это время сидел на стуле и допивал напиток. После того, как В. не нашел кошелек, он сообщил, что будет вызывать полицию. Он испугался, что кошелек обнаружат при нем сотрудники полиции и привлекут к уголовной ответственности, в связи с чем решил уйти до приезда сотрудников полиции. Он встал, сообщил, что пойдет покурить, после чего вышел из павильона и направился в сторону пешеходного перехода, по пути он из кошелька В. достал денежные средства примерно в сумме 6500 рублей и пустой кошелек выбросил в урну одного из магазинов, далее перешел дорогу и ушел во дворы по ул. Добровольского в г. Ростове-на-Дону (л.д. 50-52, 160-162);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от "дата", согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указал на ФИО1, как на лицо, с которым он "дата" находился в павильоне «Вина Кубани» (л.д. 56-59);

- вещественными доказательствами: мужским кошельком черного цвета фирмы «Baliya» с пластиковыми картами «Агокомплекс», «Ostin», визитной карточкой на имя адвоката К.С.А., а также протоколом их осмотра (л.д. 74, 75-76, 77, 67-73).

Суд, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 приведенными выше доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят похищенный кошелек, чистосердечным признанием ФИО1, его показаниями, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства, другими исследованными в судебном заседании письменными источниками доказательств.

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который холост, трудоустроен, ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений. Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в указанном состоянии в момент совершения преступления и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, а также в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также положительные характеристики. 

При назначении наказания суд, учитывая отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а потому применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: кошелек с пластиковыми картами «Агокомплекс», «Ostin», визитную карточку - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: