Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 6 ноября 2020 года

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО11, 

подсудимого ФИО3,

его защитника, адвоката АК 

<

адрес> ФИО5 представившей удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, являющегося не судимым, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 на основании решения выданного МССУ № 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан платить в пользу ФИО7 алименты ежемесячно, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка. О возбуждении исполнительного производства, ФИО3 уведомлен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание сына ФИО2 не платил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ МССУ № 

<

адрес> в отношении ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО3 проживающий по адресу: 

<

адрес> будучи подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин средства на содержание сына ФИО2 вновь не платил, являлся трудоспособным (инвалидности не имел), официально не трудоустроился, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» не обращался. Таким образом, ФИО3 являясь родителем, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка не платил. В результате умышленных, преступных действий у ФИО3 образовалась задолженность по алиментам на содержание сына ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 4 месяца 15 дней в размере 58573 рублей 16 копеек: февраль 2020 года (5 дней) - 2246 рублей 68 копеек, март 2020 года (29 дней) - 12190 рублей 6 копеек, май 2020 года (20 дней) - 8406 рублей 94 копейки, июнь 2020 года - 13030 рублей 75 копеек, июль 2020 года - 13030 рублей 75 копеек, август 2020 года (23 дня) - 9667 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, давать показания отказался, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния он полностью признает, в содеянном раскаивается, просит огласить показания, данные им ранее.

Из оглашенных прокурором, в порядке ст.276 УПК Российской Федерации, в судебном заседании показаний, данных подсудимым ФИО3 в ходе дознания (т.1 л.д. 85-88), следует, что на основании исполнительного листа ВС № выданного МССУ № 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязан платить в пользу ФИО7 алименты ежемесячно, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С момента выдачи исполнительного листа и возбуждения в отношении ФИО3 в службе судебных приставов исполнительного производства, алименты не платил. В результате длительной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО3 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации. Постановлением МССУ № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации и ФИО3 назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ не отбывал. После привлечения к административной ответственности алименты не платил и не платит по настоящее время, в связи с трудным материальным положением, перебивается случайными непостоянными заработками, которые носят разовый характер. На учёте в ОГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» после привлечения к административной ответственности не состоял и не состоит, по вопросам трудоустройства не обращался, официально не работает, инвалидности не имеет. Участия в жизни и воспитании ребёнка не принимает, какой-либо помощи не оказывает. Решением Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 лишён родительских прав в отношении сына ФИО2. 

После оглашения прокурором вышеуказанных показаний подсудимый ФИО3 пояснил, что вышеуказанные показания поддерживает, вину признает, в содеянном преступлении раскаивается.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, огласив показания свидетелей и законного представителя, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, доказанной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Так их показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 оглашенных прокурором в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации (т.1 л.д. 149-152), следует, что в период с 2007 по 2014 годы ФИО7 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. Фактически перестали совместно проживать и вести общее хозяйство с 2014 года. От данного брака имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В марте 2016 года ФИО7 обратилась с исковым заявлением в МССУ № 

<

адрес> о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание ребёнка. На основании исполнительного листа ВС № выданного МССУ № 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязан платить в её пользу алименты ежемесячно, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, на содержание сына ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С момента выдачи исполнительного листа и возбуждения в службе судебных приставов исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО3 алименты не платил и не платит по настоящее время. Какую-либо помощь своему сыну, ФИО3 не оказывает. Участия в жизни и воспитании ребёнка не принимает, судьбой не интересуется. Решением Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 лишён родительских прав в отношении сына ФИО2. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных прокурором в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации (т.1 л.д. 138 - 141), следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>. В отделении на исполнении находится исполнительный лист ВС № выданный МССУ № 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ФИО7 с ФИО3 ежемесячно, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. На основании указанного исполнительного ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. С момента выдачи исполнительного листа и возбуждения в отношении ФИО3 в службе судебных приставов исполнительного производства, последний алименты не платил. В результате длительной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО3 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ После привлечения к административной ответственности и вступления в законную силу постановления суда, ФИО3 алименты не платил. Сведения о трудоустройстве и оплате алиментов не представлял. Размер задолженности ФИО3 в денежном выражении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 58573 рублей 16 копеек. Частичная оплата алиментов в указанный период времени не производилась.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных прокурором в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации (т.1 л.д. 72-74), следует, что она состоит в должности специалиста-эксперта по ведению депозитного счёта отделения судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>. На депозитный счёт ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счёт погашения задолженности и оплаты текущих алиментов не поступали.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных прокурором в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации (т.1 л.д. 133-135), следует, что она состоит в должности начальника отдела «Центр занятости населения 

<

адрес>». ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Центр занятости населения 

<

адрес>» за содействием в поиске подходящей работы не обращался, в качестве безработного зарегистрирован не был, пособие по безработице не получал.

Кроме вышеперечисленных доказательств в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, а именно:

- рапорт судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 согласно которому, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин не выполняет судебное решение об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка (Том 1 л.д. 41);

- светокопия решения МССУ № 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО3 обязан платить в пользу ФИО7 алименты ежемесячно, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, на содержание сына ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка, до ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1 л.д. 42);

- светокопия исполнительного листа ВС № МССУ № 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО3 обязан платить в пользу ФИО7 алименты ежемесячно, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, на содержание сына ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка, до ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1 л.д. 43 - 44);

- светокопия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребёнка (Том 1 л.д. 45- 46);

- постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58573 рублей 16 копеек (Том 1 л.д. 49);

- светокопия постановления по делу об административном правонарушении МССУ № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 54 - 55);

- сведения из ОГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», согласно которым ФИО3 на учёте не состоит (Том 1 л.д. 103);

- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности сочетающееся с синдромом зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм). ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в интересующий следствие период. Имеющийся у ФИО3 девиации психической деятельности не лишают его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также не препятствуют ему правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (в том числе и право на защиту) и выполнять процессуальные обязанности (Том 1 л.д. 128 - 130).

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, в том числе исследованные письменные материалы дела, приводит суд к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Признаки указанного состава преступления объективно подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, показаниями подсудимого, свидетелей, законного представителя, исследованными письменными материалами уголовного дела.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд также принимает во внимание, что ФИО3 совершил преступление не большой тяжести, на учете в ОКПБ не состоит, состоит на учете в ОНД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако суд, в соответствии с законом не учитывает указанные обстоятельства в качестве отягчающих наказание.

К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаянье, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации не установлено. 

В этой связи суд полагает, что исправление подсудимого ФИО3, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможно без его реальной изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ.

Суд считает, что назначение такого наказания подсудимому будет справедливым, им будет достигнута цель восстановления социальной справедливости. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Судья Семин А.С.