Дело № 1-77/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Емва 04 октября 2018 г. 

Княжпогостский районный суд Республики Коми 

в составе судьи Мороз А.В., 

при секретаре судебного заседания Килюшевой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Немирова Д.М.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Ващенко Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты> не трудоустроенного, являющегося пенсионером, не военнообязанного, судимостей не имеющего, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося и не задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

установил:

ФИО4 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

25.07.2018 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ходе осуществления патрулирования улиц г. Емва Княжпогостского района Республики Коми инспекторами (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1. и ФИО2 назначенными на должность приказом начальника ОМВД России по Княжпогостскому району № 

<

№>-л/с от 26.01.2018, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 25.06.2018, утвержденной начальником ОМВД России по Княжпогостскому району, являясь представителями власти, одетыми в форменное обмундирование сотрудника полиции, с необходимыми знаками отличия, и находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, установленных Федеральным законом «О полиции», Положением о службе в органах внутренних дел, другими нормативно-правовыми актами и должностными инструкциями, в составе авто патруля на служебном автомобиле марки ЛАДА 219060 ЛАДА ГРАНТА г.р.з. «У0630 11», на правой стороне обочины проезжей части ул. Дзержинского г. Емва по направлению движения в сторону г. Ухта Республики Коми на расстоянии 20 метров от 

<

...> Республики Коми был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

№> 11 под управлением ФИО4, который в нарушение п. 19.5 ПДД РФ двигался с выключенными фарами ближнего света и выключенными дневными ходовыми огнями, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, после чего ФИО1. пригласил ФИО4 пройти в служебный автомобиль. 

Усмотрев в действиях ФИО4 признаки указанного административного правонарушения, инспекторы ДПС ФИО1. и ФИО2 с целью реализации своих должностных обязанностей стали оформлять в отношении ФИО4 административный материал, в ходе оформления которого было установлено, что у ФИО4 имеются внешние признаки состояния алкогольного опьянения, в связи с чем, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ стали составлять в отношении ФИО4 протокол отстранения его от транспортного средства, предварительно пригласив в служебный автомобиль двух гражданских лиц для привлечения их в качестве понятых. При этом ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, находясь в служебном автомобиле, припаркованном на правой стороне обочины проезжей части в вышеуказанном месте, понимая, что инспектор ДПС ФИО1. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, незаконно применил в отношении ФИО1. насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее одного удара рукой в область передней поверхности грудной клетки последнего, причинив ему физическую боль.

Далее в вышеуказанный период времени ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле марки ЛАДА 219060 ЛАДА ГРАНТА г.р.з. «У0630 11» в вышеуказанном месте, понимая, что инспекторы ДПС ФИО1 и ФИО2 являются должностными лицами правоохранительных органов и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды, то есть являются представителями власти, умышленно, публично, в присутствии иных граждан, неоднократно высказал в адрес ФИО1 и ФИО2 нецензурные и иные оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие их личности, как сотрудников полиции и граждан, чем унизил честь и достоинство последних, а также нарушил установленный порядок управления.

Подсудимый виновным себя в совершении преступлений признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. Обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после проведения консультации с защитником, в настоящее время поддерживает согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший ФИО2, потерпевший ФИО1, согласно телефонограмме от 03.10.2018, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. 

В соответствии с ч.1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст. 318, ст.319 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, выслушав подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего ФИО2, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу при проведении по нему следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению. 

Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой и средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства и прежнему месту работы с положительной стороны, судимости не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося, имеющего постоянное место жительства, принесшего свои извинения потерпевшим путем направления обращения в адрес начальника ОМВД России по Княжпогостскому району (л.д. 153), а также путем опубликования своих извинений в средствах массовой информации, а именно в районной газете «Княжпогостские вести» (л.д. 154).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по обоим эпизодам совершенных преступлений в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесение публичных извинений потерпевшим, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается по обоим эпизодам совершенных преступлений в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, спровоцировавшем совершение преступления, поскольку сам подсудимый показал, что употреблял спиртное до совершения уголовно-наказуемого деяния и что это обстоятельство и явилось причиной совершения преступлений. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося в целом исключительно положительно, судимости не имеющего, его имущественное и семейное положение, условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, и, учитывая как предыдущее так и после совершенного преступления поведение подсудимого, суд приходит к выводу, что как личность подсудимый не представляет опасности для общества, и, несмотря на совершение совокупности преступлений против порядка управления, он может быть исправлен с учетом положений ст. 43 УК РФ без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа за каждое преступление. 

Принимая во внимание наличие у ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления по ч.1 ст. 318 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В связи с наличием в действиях подсудимого совокупности преступлений, суд применяет положения ч.2 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписями с камер видеорегистраторов ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от 25.07.2018 – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей;

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписями с камер видеорегистраторов ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от 25.07.2018 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.В. Мороз