Дело:1-380/2019

25RS0003-01-2019-002308-05

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

26.09.2019 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

При ведении протокола помощником судьи Харченко Е.А. 

с участием:

государственных обвинителей: Колокольцевой А.В.

ФИО1

представившего ордер и удостоверение, адвоката Хандобина В.А.

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и, желая их совершить, не позднее 11 часов 30 минут 13.03.2019 года приобрел (нашел) вещество, являющееся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей постоянной массой не менее 6,07 грамм (0,37 грамм, 0,36 грамм, 0,38 грамм, 0,33 грамм, 0,40 грамм, 0,42 грамм, 0,35 грамм, 0,37 грамм, 0,37 грамм, 0,36 грамм, 0,39 грамм, 0,35 грамм, 0,39 грамм, 0,40 грамм, 0,41 грамм, 0,42 грамм), что является крупным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 13 часов 30 минут 13.03.2019 года, когда был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку на участке местности в районе дома 52 по ул. Луговой в г.Владивостоке, доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: 

<

...>, где из наружного правого кармана надетой на подсудимом курки вышеуказанное наркотическое средство общей постоянной массой 6,07 грамм, находившееся в шестнадцати полимерных свертках, с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут 13.03.2019 года было изъято при его личном досмотре.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, так как при допросе были соблюдены требования п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, где он пояснял, что 13.03.2019 года примерно в 11 часов в районе дома 50 по ул. Луговой в г.Владивостоке нашел пачку из-под сигарет, в которой находились свертки с наркотическим средством и, их он оставил для личного употребления, положив в карман надетой на нем курки. В районе дома 52 по ул. Луговой в г.Владивостоке увидел сотрудников полиции и попытался от них уйти, чем привлек их внимание, и они его остановили, спросили о наличии запрещенного и он, нервничая, ответил, что не имеет, после чего ему были одеты наручники, тогда он пояснил, что имеет при себе пачку из-под сигарет, в которой находится вещество. Его доставили в отдел полиции № 3, где, в присутствии понятых, при личном досмотре, из кармана были изъяты наркотические средства. В содеянном раскаивается.

Не доверять показаниям, подтвержденным ФИО2 в судебном заседании, оснований нет, поскольку они согласуются с добытыми доказательствами, логичны и последовательны, отвечают требованиям достоверности и допустимости, в связи с чем, расцениваются как доказательства совершенного подсудимым преступления.

Кроме того, предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО7 пояснил, что является сотрудником полиции и в марте 2019 года находился на несении службы, когда примерно в 11.30 часов в районе дома 52 по ул. Луговой в г.Владивостоке был остановлен подсудимый, который, при виде сотрудников полиции, пытался уйти в другую сторону. На вопрос о наличии наркотических средств ответил, что не имеет, однако нервничал, в связи с чем, ему были одеты наручники, он был доставлен в отдел полиции № 3.

Кроме того, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ – в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии, где ФИО7 пояснял, что является сотрудником ДПС и 13.03.2019 года, в составе наряда, нес службу в районе дома 52 по ул. Луговой в г.Владивостоке, когда к ним обратился гражданин, описал приметы мужчины, указав, что у него могут находиться наркотические средства. Примерно в 11.30 часов был остановлен подсудимый, подходивший по приметам, который, при виде сотрудников полиции, пытался уйти в другую сторону. На вопрос о наличии наркотических средств ответил, что не имеет, однако нервничал, в связи с чем, ему были одеты наручники, после чего он сообщил, что имеет при себе пачку из-под сигарет, которую, незадолго до задержания, нашел, После этого он был доставлен в отдел полиции № 3.

Не доверять показаниям свидетеля, у суда оснований нет, поскольку они согласуются с добытыми доказательствами, логичны и последовательны, отвечают требованиям достоверности и допустимости, а имевшиеся противоречия устранены в ходе разбирательства по делу, в связи с чем, показания ФИО7 расцениваются как доказательства совершенного подсудимым преступления.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что является сотрудником ДПС и в марте 2019 года, в составе наряда, нес службу в районе дома 52 по ул. Луговой в г.Владивостоке, когда к ним обратился гражданин, описал приметы лица, указав, что у него могут находиться наркотические средства. Через некоторое время они увидели подсудимого, который, при их виде, пытался уйти в другую сторону. На вопрос о наличии наркотических средств ответил, что не имеет, однако нервничал, в связи с чем, ему были одеты наручники. В дальнейшем он сообщил, что имеет при себе пачку из-под сигарет, которую незадолго до задержания нашел, был доставлен в отдел полиции № 3.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ - с согласия сторон, были оглашены показания, данные на предварительном следствии, неявившихся в суд свидетелей. 

Так, свидетель ФИО9 пояснял, что 13.03.2019 года в отделе полиции № 3 при нем и втором понятом был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, у того, в кармане надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты 16 свертков с веществом резкого запаха, которые были упакованы, протокол был подписан всеми присутствовавшими лицами.

Свидетель ФИО10 пояснял, что 13.03.2019 года в отделе полиции № 3 при нем и ФИО9 был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого, у того, в кармане надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты 16 свертков с веществом, имевшим резкий запах. Свертки были упакованы, протокол досмотра был подписан всеми присутствовавшими лицами.

Свидетель ФИО11 пояснял, что является оперативным сотрудником ОП № 3, и 13.03.2019 года в отделе полиции, в присутствии понятых, проводил личный досмотр ФИО2, и в кармане надетой на него куртки обнаружил 16 свертков с веществом, имеющим резкий запах. Свертки были упакованы, опечатаны, протокол досмотра был подписан всеми присутствовавшими лицами.

Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований нет, поскольку они согласуются с добытыми доказательствами, логичны и последовательны, отвечают требованиям достоверности и допустимости, в связи с чем, расцениваются как доказательства совершенного подсудимым преступления.

Кроме того, совершенное ФИО2 преступление объективно подтверждается и другими доказательствами:

- рапортами, оформленными в соответствии со ст. 141 УПК РФ, в связи с чем, не доверять им, у суда оснований нет, согласно которым, 13.03.2019 года примерно в 11 часов 30 минут был задержан ФИО2, доставлен в отдел полиции № 3 (л.д. 7,8), 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице, не доверять которому, у суда оснований нет, так как данное действие проведено в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, согласно которому, из наружного правого кармана надетой на подсудимом курки были изъяты шестнадцать полимерных свертков с веществом (л.д. 9- 13),

- справкой об исследовании и заключением экспертизы, не доверять которым, у суда оснований нет, поскольку получены они и оформлены в соответствии со ст.ст. 195, 198, 204 УПК РФ, согласно которым, вещества, изъятые у ФИО2, являются наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей постоянной массой не менее 6,07 грамм (0,37 грамм, 0,36 грамм, 0,38 грамм, 0,33 грамм, 0,40 грамм, 0,42 грамм, 0,35 грамм, 0,37 грамм, 0,37 грамм, 0,36 грамм, 0,39 грамм, 0,35 грамм, 0,39 грамм, 0,40 грамм, 0,41 грамм, 0,42 грамм (л.д. 15, 69-75), 

- протоколом осмотра изъятого, не доверять которому, у суда оснований нет, поскольку следственное действие проведено и протокол оформлен в соответствии со ст.ст. 164, 176-177, 180 УПК РФ (л.д. 77-79),

- протоколом явки с повинной, полученной и оформленной в соответствии со ст.142 УПК РФ, в связи с чем, нет оснований ей не доверять, где ФИО2 сообщил, что 13.03.2019 года примерно в 11 часов 20 минут, находясь в районе дома 50/а по ул. Луговой в г.Владивостоке, на проезжей части нашел пачку из-под сигарет с наркотическим средством, после чего был задержан (л.д. 74).

Совокупность вышеизложенных доказательств, которая не вызывает сомнения в их достоверности и допустимости, дает основание суду сделать вывод о том, что подсудимый обоснованно привлечен к уголовной ответственности и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

На незаконное хранение указывает отсутствие у подсудимого разрешения на данные действия, показания ФИО2, свидетелей, не доверять которым, у суда оснований нет,

на крупный размер указывает масса изъятого наркотического средства, что подтверждено заключением эксперта и справкой, не доверять которым, у суда оснований нет.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: 

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что на специализированных учетах в КНД, ПНД подсудимый не состоит (л.д. 108, 110), имеет заболевание (л.д. 112), положительно характеризуется (л.д. 114), на его иждивении находится беременная жена и ее малолетний ребенок,

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка,

- на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и наличие отягчающего наказание обстоятельства: на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, близких лиц, членов его семьи, их имущественного положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ – опасного рецидива, поскольку ранее он был осужден 21.05.2012 года за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы - без применения ч.1 ст. 62 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, полагая назначение дополнительных наказаний излишним, не отвечающим принципам гуманизма.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, его тяжести, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, положений п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд не находит оснований к назначению наказания условно, полагая, что исправление ФИО2 возможно только при реальном отбывании наказания.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований:

- к изменению категории тяжкого преступления на менее тяжкое, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, так как в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений, 

- к применению ст. 64 УК РФ, так как указанные выше смягчающие обстоятельства не являются безусловными к признанию исключительными, 

- к прекращению уголовного преследования либо к освобождению от наказания, за отсутствием правовых оснований.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию строго режима, так как в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, при том, что ранее он отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства надлежит: наркотические средства, на основании п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, так как они запрещены к обращению, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 21.05.2012 года, окончательно к отбытию определить четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, срок которой, до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в лишение свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 26.09.2019 года. 

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере