Копия к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль 

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Куадже Т. А., при секретаре судебного заседания Керим-Заде И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 160000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, заемщик в свою очередь свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В соответствии с п.п. 3.1. и 3.2. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и проценты. Однако в нарушение данных условий договора ответчиком данные условия договора не исполняются и ежемесячные платежи не производятся. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Просит взыскать досрочно в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103805,19 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу 76838,73 руб., задолженность по просроченным процентам 6204,13 руб., неустойки в размере 20762,33 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3276,10 руб. и расторгнуть кредитный договор. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указал, что поддерживает заявленные требования в полном объеме и просит рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором указала, что признает исковые требования истца в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно ч. 3 той же статьи, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ПАО «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

При этом суд принимает во внимание положение ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и заявлении ответчика о признании иска, исследованных в судебном заседании. 

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 103805,19 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению. Представленные истцом расчеты судом проверены и полностью соответствуют заявленным требованиям, в связи с этим суд их принимает за основу при удовлетворении исковых требований. 

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая то, что со стороны ответчика имеются существенные нарушение договора, выражающееся в несвоевременном внесении ежемесячных платежей, суд считает возможным досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1.

Более того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 3276,10 руб., уплаченную истцом (л.д.5). 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «

<

данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103805,19 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 76838,73 руб., задолженность по просроченным процентам 6204,13 руб., неустойка в размере 20762,33 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным Акционерным обществом «

<

данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «

<

данные изъяты>» уплаченную государственную пошлину в размере 3276,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий п/п Т.А. Куадже 

Верно:

Председатель Шовгеновского районного суда 

Республики Адыгея Т.А. Куадже