Дело ...а-3655/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

15 октября 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бородиной А.С., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, рассматривая в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении дополнительного временного административного ограничения, 

у с т а н о в и л :

Административный истец ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ обращаясь в суд, просит установить дополнительные временные административные ограничения в отношении административного ответчика ФИО2, имеющего непогашенную судимость, ранее судим по приговору 

<

данные изъяты> от 28.04.2009г. по ст. ст. ... УК РФ к 3 г. 10 мес. лишения свободы. 01.03.2013г. освобожден из мест лишения свободы. 07.02.2013г. решением 

<

данные изъяты> в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением ограничений. В последующем в связи с нарушениями административного надзора в отношении ФИО2. были возложены дополнительные ограничения. В настоящее время в течение года ФИО2, два раза привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений, нуждается в контроле со стороны сотрудников полиции.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, административный иск поддержала, просит назначить дополнительные ограничения в виде явки четыре раза в месяц на регистрацию в связи с нарушениями, допускаемым ответчиком.

Административный ответчик ФИО2, в суде не согласен с административным иском, так как нужно все время отпрашиваться с работы, чтобы ехать на регистрацию, действительно привлекался к административной ответственности, постановления не обжаловал.

Прокурор Бородина А.С., в суде полагала необходимым заявление удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд признает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от *** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдения им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела установлено, что ФИО2. имеет непогашенную судимость, после освобождения из мест лишения свободы решением 

<

данные изъяты> от 07.02.2013г. в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОП по месту жительства, пребывания для регистрации. Запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах и т.д.. запрещение посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в них.

Решением 

<

данные изъяты> от 20.05.2015г. ФИО2, установлено дополнительное временное ограничение в виде наложения ему запрета выезда за пределы г.Улан-Удэ без разрешения органов внутренних дел.

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 11.02.2016г. в отношении ФИО2. установлены дополнительные временные административные ограничения: обязать являться 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации.

Судом установлено, что гр. ФИО2, в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности: 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.07.2018г.. по ст. ... КРФоАПза распитие спиртных напитков в общественном месте к штрафу 500 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.09.2018г. привлечен по ст. ... КРФобАП за повторное нарушение ... КРФобАП –неявка согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП №1.

Учитывая характеризующий ФИО2, материал, его неоднократное привлечение к административной ответственности, заключение прокурора, суд признает заявление начальника ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 *** года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, проживающего по адресу: 

<

адрес> дополнительное временное административное ограничение: обязать ФИО2 являться четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. 

Решение изготовлено в совещательной комнате. 

Судья: Николаева И.П.