Дело №2-1183/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя

под председательством судьи Милошенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Голевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по Балаклавскому району УФССП России по г. Севастополю, Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Севастопольской городской больнице № 9 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по Балаклавскому району УФССП России по г. Севастополю, Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Севастопольской городской больнице № 9 с требованиями об освобождении от ареста имущества ФИО2, на которое постановлением от 03.10.2011 наложен арест, поскольку постановлением от 06.10.2014 исполнительное производство, в рамках которого наложен арест окончено. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Истец является дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО2 поданы документы в Многофункциональный Центр города Севастополя в связи с оформлением договора дарения на землю и иное имущество, принадлежащее ФИО2, однако поскольку постановлением Государственного исполнителя Балаклавского РУЮ г. Севастополя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО2 был наложен арест в регистрации вышеуказанного договора дарения отказано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Кроме того, согласно сведениям Государственного Унитарного Предприятия города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» в настоящее время арест на имущество ФИО2 не снят, что создаёт препятствия истцу в оформлении наследства.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ГБУЗ Севастополя «Севастопольская городская больница № 9» в судебном заседании возражений по существу заявленных требований не представил.

Иные представители ответчиков Отдела судебных приставов по Балаклавскому району, Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица ГУП города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. 

Выслушав явившихся участников рассматриваемого дела, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

Статьей 12 закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Судом установлено, что на имущество ФИО2 наложен арест на основании постановления от Государственного исполнителя Балаклавского РУЮ г. Севастополя ФИО3 от 03.10.2011.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 06.10.2014 исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено в связи с перечислением по делу № должником суммы долга взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. Истец ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1

Отдел государственной исполнительной службы Балаклавского районного управления юстиции в городе Севастополе ликвидирован – т.е. прекратил свою деятельность как структурное подразделение территориального органа центрального органа исполнительной власти Украины без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам в связи с принятием в Российскую Федерацию Республики Крым, образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя. 

В соответствии с частью 3 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание сведения Базы данных программного комплекса автоматизированной системы ФССП России об отсутствии исполнительных производств в отношении ФИО2 и арестов (ограничений, обременений), что подтверждается письмом начальника отдела судебных приставов по Балаклавскому району УФССП России по Севастополю от 17 января 2019 года №, а также тот факт, что постановлением от 06.10.2014 судебного пристава-исполнителя ФИО4 отдела судебных приставов по Балаклавскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю исполнительное производство 2125/14/14/92 в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № окончено в связи с фактическим исполнением, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для сохранения ареста имущества, принадлежащего ФИО2 в отношении которого Постановлением от 03.10.2011 (исполнительный лист №) наложен арест.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить имущество ФИО2 от ареста, наложенного постановлением Государственного исполнителя Балаклавского РУЮ г. Севастополя ФИО3 от 03.10.2011.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Милошенко

Решение суда в окончательной форме составлено 26.08.2019