УИД:07RS0002-01-2019-000076-26 дело № 2-206/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО2 По доверенности

ответчика ФИО1,

рассмотрев иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжение кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором оно просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика 61811,74 руб. - задолженность по кредиту и госпошлину в размере 2054,35 руб.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свои иск и доводы изложенные в нем.

Ответчик ФИО1 иск признал частично и просил снизить предъявленную истцом сумму неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до 2000 руб., так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО1 просившего снизить размер неустойки до 2000 руб., проверив представленные материалы дела суд находит иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать кредит и проценты за пользование денежными средствами.

Несмотря на неоднократные предупреждения о наступлении сроков выплат по кредиту ответчиком меры к погашению задолженности не предприняты.

По состоянию на 17 ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 61811,74 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 32108,24 руб., задолженность по процентам 3218,23 руб., неустойка – 26485 руб.

В соответствии с п.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты ( сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность в отношении граждан – потребителей начислять двойные (сложные) проценты.

П.7 совместного Постановления Пленумов ВС РФ № и ВАС РФ № от 08.101998 г. ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Ф. о процентах за пользования чужими денежными средствами) указывает на то, что если определенный в соответствии со ст.395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствием просрочки исполнения денежного обязательства, суд учитывает компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при решении вопроса об уменьшении неустойки ( статья 333 ГК РФ) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствием нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющего прямого отношения к последствиям нарушения обязательства ( цена товаров, услуг; сумма договора и т.п.)

При решении вопроса об уменьшении неустойки, суд учитывает размер кредита, размер сумм, просроченных исполнение ответчика, а также Положения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев –дифференцированность, соразмерности, справедливости. Кроме того, проценты, предусмотренные договором на основании ст.809 ГК РФ, взыскиваемые истцом за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсирует в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Таким образом процент неустойки, за несвоевременное исполнение денежных обязательств, которую установил Истец в кредитном договоре, в десятки раз превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, которая на момент выдачи кредита, то есть на 2013 г. составлял 8,25% годовых.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вышеизложенное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,309,810 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность по основному долгу – 32108,24 руб., задолженности по просроченным процентам – 3218,23 руб., неустойку – 10000 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 1559, 79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.

Судья_______.______________________А.Гергов

.

.