РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-169/2017

30 мая 2017 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности на долю квартиры, долю земельных участков, долю транспортного средства в порядке наследования с участием: 

истец ФИО1 - отсутствует, 

истец ФИО2 - отсутствует, 

от ответчика администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель - отсутствует,

от третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель -отсутствует,

от третьего лица Отд МВД России по Бейскому району представитель - отсутствует,

третье лицо нотариус Бейского нотариального округа О.С. - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Бейского сельсовета Бейского района о признании права собственности на доли в квартире, земельных участков, транспортного средства в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что после смерти их матери Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ей наследственное имущество в виде: квартиры, расположенной по 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности наследодателю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.03.2015 г., земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности наследодателю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.10.2015 г., земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности наследодателю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.10.2015 г., транспортного средства ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, принадлежащего наследодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства. После смерти Т.Н., истцы вступили в наследство в равных долях на денежные вклады, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 05.12.2016 г. Просят суд признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, на 1/2 долю земельного участка, на 1/2 долю земельного участка по вышеуказанным адресам, на 1/2 долю транспортного средства ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №. Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, на 1/2 долю транспортного средства ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №.

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление, указав, что на удовлетворении исковых требований настаивает. 

Истец ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО1, которая просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление, указав, что на удовлетворении исковых требований настаивает.

От ответчика администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, глава администрации ФИО3 представил заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО1, ФИО2 признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

От третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От третьего лица Отд МВД России по Бейскому району представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Нотариус Бейского нотариального округа О.С. для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, в том числе по праву представления, наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено из материалов дела, между Т.Н. и А.Г. был заключен брак (свидетельство о заключении брака №), ДД.ММ.ГГГГ А.Г. умер (свидетельство о смерти №).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.Н., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из материалов дела и не оспаривалось лицами, участвующими в нем (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ), спорное имущество, а именно: квартира, площадью – 75,8 кв.м., расположенная по 

<

адрес>, земельный участок площадью – 1200 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, земельный участок, площадью – 800 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, транспортное средство ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, принадлежали наследодателю Т.Н. на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о праве собственности (от 24.03.2015 г. №, от 26.10.2015 г. №, от 26.10.2015 г. №), паспортом транспортного средства №.

Согласно сведениям нотариуса Бейского нотариального округа О.С. в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследниками являются дети: сын – ФИО2 (заявление о принятии наследства от 29.03.2016 г. №), дочь – ФИО1, которой фамилия мужа присвоена после заключения брака (свидетельство о заключении брака № от 03.09.2014 г.), наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону 05.12.2016 г. на наследственное имущество в виде денежного вклада, с причитающимися процентами и компенсацией и компенсации, хранящихся в ПАО Сбербанк, в 1/2 доле каждому. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иных наследников Т.Н., кроме истцов, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая, что признание Главой администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия ФИО3 исковых требований ФИО1. ФИО2 не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ему разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание им заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1. ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком по должности Главой администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия ФИО3 исковых требований ФИО1, ФИО2 к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности на долю квартиры, долю земельных участков, долю транспортного средства в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности на долю квартиры, долю земельных участков, долю транспортного средства в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в праве общей долевой собственности на долю в квартире, расположенную по 

<

адрес>, на долю земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, на долю земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, на долю транспортного средства ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, в равных долях, по 1/2 доли каждому.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья Трофимчук М.В.

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2017 г.

Мотивированное решение составлено 05.06.2017 г.