Мотивированное 

решение

 изготовлено 10 июня 2019 года

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-89

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО2, 

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование иска указал, что в период брака, ДД.ММ.ГГГГ он, по договору купли-продажи, приобрел в собственность 2/5 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>7, стоимостью 312 000 рублей. Данная доля был приобретена за счет личных денежных средств, полученных после смерти его дедушки ФИО1, умершего в 2008 году. Поскольку указанная доля приобреталась за счет личных денежных средств, полученных в порядке наследования, то данная доля является его единоличной собственностью, в связи с чем исключается режим общей совместной собственности супругов. Просит признать за собой право единоличной собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО5 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить требования по заявленным в иске основаниям. Также указали, что данная доля была приобретена только за счет личных денежных средств ФИО3, которые были получены в порядке наследования.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании заявленные требования признали, указали, что действительно 2/5 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, была приобретена ФИО3 за счет его личных денежных средств в размере 312 000 рублей, которые были получены им в порядке наследования. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky.svd.sudrf.ru.

Заслушав пояснения истца и его представителя, ответчика, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № ****** Чкаловского судебного района 

<

адрес> их брак прекращен. Во время брака сторонами приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: 

- 2/5 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) № ******.

Данное недвижимое имущество оформлено на ФИО3. 

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Правовой статус имущества, которое является совместной собственностью супругов, регламентируется положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации.В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Истец ФИО7 просит признать за ним права единоличной собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>7, поскольку данная доля была приобретена хоть и в период брака с ФИО2, но на личные денежные средства, которые были получены в порядке наследования после смерти его дедушки – ФИО1

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленного требования, поскольку доля в квартире была приобретена не за счет общего имущества и денежных средств их семьи, а за счет наследственного имущества. 

Из представленных документов усматривается, что истец приобрел 2/5 доли в праве общей долевой собственности – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 312 000 рублей. Данная доля приобретена за счет денежных средств, полученных в порядке наследования, после смерти дедушки истца – ФИО1

Суд, принимая во внимание, что 2/5 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, приобретена не за счет общего имущества и денежных средств семьи ФИО9, а также отсутствие у ответчика возражений по поводу заявленных исковых требований, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о признании права собственности.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание истца ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что поданное исковое заявление не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, учитывая признание иска ответчиком ФИО2, что подтверждается письменным заявлением, суд считает, требования ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право единоличной собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Н.В.Барышникова