РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3347/17 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Административное исковое заявление мотивировано тем, что должник ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. По сведениям УГИБДД по РБ ответчик в спорный период являлся собственником 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ, а также 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № рус с ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с требованиями налогового законодательства, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление, содержащее сведения о сумме транспортного налога, периода его исчисления, а также указаны транспортные средства, за которое исчислен налог. Обязанность по уплате налогов согласно врученным налоговым уведомлениям не была исполнена. Согласно положениям статей 69, 70 НК РФ. Налоговый орган выставил и направил в адрес ответчика требование об уплате имеющейся задолженности, установив срок для добровольного погашения недоимки. До настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога ответчиком не исполнена. 

Ранее Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, в соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации и Главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию недоимки по транспортному налогу, который определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> был отменен в связи с поступившими возражениями.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> ФИО2 требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что налоговые уведомления и требования об уплате недоимки в адрес налогоплательщика направлялись своевременно. После отмены судебного приказа иск подан в пределах шестимесячного срока. Просил иск удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на регистрационном учете значится автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> рус., с ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> рус. Указанные обстоятельства подтверждены сведениями ГИБДД и ответчиком не опровергнуты. 

Таким образом, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога. 

Как видно из материалов дела, административный истец направил административному ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. заказной почтой. После истечения срока исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщику ФИО1 направлено требование № об уплате налога, пени, с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени требования налогового органа в полном объеме ответчиком не исполнены. Сроки обращения в суд, с учетом отмены ранее вынесенного судебного приказа о взыскании задолженности, соблюдены. 

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога ответчиком не исполнена и доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку ФИО1, являясь собственником транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, уклонился от уплаты налогов в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством. 

Принимая решение по существу, суд исходит из того, что факт неисполнения обязанности по уплате ФИО1 транспортного налога не оспорен, доказательства оплаты административным ответчиком указанного налога за ДД.ММ.ГГГГ год суду не представлены.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. налоговым органом обоснованно на указанную задолженность начислены пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> недоимки по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья: Н.А. Кузубова