№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГ 

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием представителя ИП ФИО1 – ФИО2, при секретаре Поляченковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 (юридический адрес: 

<

адрес>)

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в отдел по вопросам миграции по адресу: 

<

адрес>, от работодателя ИП ФИО1 поступило уведомление № о расторжении ДД.ММ.ГГ трудовго договора с гражданином Республики 

<

адрес> фио, осуществлявшим трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что иностранный гражданин осуществлял свою деятельность не имея патента или разрешения на работу на 

С учетом того, что 

<

адрес> определена как специальный субъект, действия ИП квалифицированы должностным лицом по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя вину от имени индивидуального предпринимателя признал и ходатайствовал о назначении наказания ниже низшего предела, поскольку правонарушение совершено впервые и по вину нанятого работника, сам индивидуальный предприниматель начал осуществлять свою деятельность с сентября 2019 года. 

Вина индивидуального предпринимателя также подтверждается протоколом об административном правонарушении №Юл, в котором изложена сущность правонарушения; уведомлением о расторжении договора с иностранным гражданином; сведениями из ЦБДУИГ; копией трудового договора, копиями миграционных документов на иностранного гражданина; справкой о приеме на работу; копией патента 

<

адрес>; учредительными документами индивидуального предпринимателя и иными материалами. Исследовав представленные материалы прихожу к выводу о том, что вина юридического лица полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные в настоящем судебном заседании установлены протоколом об административном правонарушении, объяснениями иностранного гражданина и представителя индивидуального предпринимателя, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и иными документами. 

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу о том, что представленные документы содержат в себе фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ИП ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается в качестве допустимого доказательства по делу.

Сведения, изложенные в протоколе, согласуются с пояснениями представителя ИП, материалам дела и не противоречат им. 

Другие материалы дела также составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. 

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, в материалах дела не имеется.

Действия ИП ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 18.10 КоАП РФ, так как указанное юридическое лицо незаконно привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, имеются основания для назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Санкцией ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ для юридических лиц предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от 400 000 до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от 14 до 90 суток.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, приведенных выше обстоятельств, имеются основания для применения ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ - назначения ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, до 

<

...> рублей.

Руководствуясь ч. 4 ст. 18.15, ст.ст. 29.7 – 29.10 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (юридический адрес: 

<

адрес>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей.

Получатель: 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд с течение 10 дней со дня вынесения.

Судья М.Н. Попова