Уг. дело № 1-395/2018 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г.Чебоксары 

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В., 

с участием государственного обвинителя Петрова А.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Петухова М.Ю., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, ------ от дата, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинила смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

Так, дата около ------ ФИО1, находясь в адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО 1 ., возникшей на почве личных неприязненных отношений, толкнула его руками в область плеч, от чего он потерял равновесие и упал, не удержавшись на ногах, и ударился при падении о металлический косяк двери, ведущей ------ а затем – затылочной частью головы о поверхность деревянного пола вышеуказанной квартиры. Тем самым ФИО1 нанесла ФИО 1 телесные повреждения в виде ------ От отека и дислокации головного мозга в результате закрытой черепно-мозговой травмы с указанными признаками ФИО 1 скончался в ------ дата в ------ 

По данному делу по волеизъявлению подсудимой ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявила суду, что обвинение ей понятно и она согласна с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Петухов М.Ю. ходатайство своей подзащитной поддержал. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Действия подсудимой квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ, - как причинение смерти по неосторожности. С данной квалификацией согласна сама подсудимая, ее защитник, потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ, - как причинение смерти по неосторожности. 

ФИО1 ------ Таким образом, сомнений в ее вменяемости не имеется, поведение подсудимой в судебном заседании адекватно ситуации. Следовательно, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние. 

Преступление, совершённое ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность и характер совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Жалоб от соседей на нее не поступало. Вместе с тем, ФИО1 ------ 

По месту работы ФИО1 характеризуется ------ как ------ 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО1 ------ явку подсудимой с повинной (т. 1, л.д. 5), которая была осуществлена до возбуждения уголовного дела и не в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения подсудимой привело к совершению преступления.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни ее семьи, а также вывод эксперта о том, что ФИО1 ------ суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы с установлением осужденной определенных ограничений, поскольку суд приходит к выводу, что назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание отвечает принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершение преступления; является соразмерным совершенному преступлению; будет способствовать исправлению подсудимой и служить предупреждением совершения ею новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2(два) года. 

В силу ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – г. Чебоксары Чувашской Республики, а также не изменять место жительства или пребывания и работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Обязать ФИО1 являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

------ 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённой необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении. 

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Ю.П. Сорокин