дело № 1-34/2019 (11808640016000016)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 27.02.2019 г. 

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Данькова А.А. 

при секретаре судебного заседания Никитенко Г.Ф. 

с участием

государственного обвинителя – прокурора Тымовского района Сахалинской области Александрова С.А., 

защитника – адвоката Фролова Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

ФИО1 , приходясь отцом несовершеннолетнему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан ежемесячно выплачивать алименты на его содержание в размере 1/4 части заработка (иного дохода), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного решения отделом судебных приставов по Тымовскому району ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , проживая в пгт. Тымовское Тымовского района Сахалинской области, умышленно, без уважительных причин, имея реальную возможность трудиться и выплачивать алименты в силу возраста и трудоспособности, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание ФИО6 не выплачивал.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с обвинением в полном объеме, понимает его существо, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитника и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый не страдает каким-либо болезненным состоянием психики, оснований сомневаться в его психическом здоровье и вменяемости не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент совершения преступления судим за преступление небольшой тяжести к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51, 54-55, 57), на учете у врачей -психиатра, -нарколога, в ЦЗН не состоит (л.д. 61, 67), военнообязанный (л.д. 59), по месту жительства органом внутренних дел характеризуется посредственно, по месту отбывания административного наказания в виде обязательных работ – положительно (л.д. 63, 68), не женат, работает продавцом, из его заработной платы производятся удержания в счет погашения задолженности по алиментам. 

Смягчает наказание подсудимому признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что подсудимый трудоустроился, принимает меры к погашению задолженности по алиментам, суд для достижения целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, назначает ему наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту прав и интересов подсудимого адвокату ФИО8 на дознании и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного не подлежат.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Тымовского районного суда А.А. Даньков