Дело № 1-239/20

(№78RS0014-01-2020-001917-62)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 мая 2020 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Турапиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер Н № от 12.05.2020 года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Гаевой К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе в шкатулке, находящейся во внутреннем кармане сумки, принадлежавшей ему и находившейся на заднем сиденье принадлежащего ему автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА (А-Н) (OPEL ASTRA А-Н), государственный регистрационный знак №, для личного употребления, то есть без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,13 гр., включенное в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.01.2013 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания 09.01.2020 года около 22 часов 19 минут у 

<

адрес>, и последующего изъятия у него указанной смеси, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в установленной массе, в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 40 минут 10.01.2020 года из шкатулки, находящейся во внутреннем кармане сумки, принадлежавшей ему и находившейся на заднем сиденье принадлежащего ему автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА (А-Н) (OPEL ASTRA А-Н), государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра места происшествия, проведенного во дворе 

<

адрес>

В ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него настоящего уголовного дела с назначением судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в своем ходатайстве ссылался на то, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред путем перевода денежных средств на счет благотворительной организации.

Кроме того, в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил намерение и в дальнейшем заниматься благотворительной деятельностью. При этом судом подсудимому было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Турапина Н.С. ходатайство своего подзащитного поддержала в полном объеме, полагая, что все условия для прекращения уголовного дела и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1 возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства и прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, поскольку по ее мнению, с учетом предмета преступного посягательства, суду стороной защиты не представлено сведений о возмещении причиненного ФИО2 ущерба.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению подсудимому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. 

Условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, права подсудимого ФИО2 не нарушены.

В соответствии с положениями ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО2 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>, официально трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, имеет постоянный легальный источник дохода, равно положительно характеризуется по предыдущим местам работы, на учетах в НД и ПНД не состоит, ведет активный образ жизни, занимается спортом, имеет спортивный разряд по настольному теннису, имеет высокую степень социализации. Кроме того, вопреки доводам государственного обвинителя, подсудимый ФИО2 иным способом загладил причиненный преступлением вред перед обществом путем оказания добровольной финансовой помощи социально незащищенным гражданам, что подтверждается представленными материалами дела, а именно копией договора пожертвования денежных средств от 02.03.2020 года в адрес общественной организации «Живи Нон-Стоп», копией квитанции от 03.03.2020 года.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд полагает, что применение в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в полной мере соответствует целям уголовного производства и принципу справедливости.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, и принимает во внимание вышеизложенные данные о личности ФИО2, его материальное и имущественное положение, наличие постоянного легального источника дохода, отсутствие у него иждивенцев.

Принимая во внимание, что постановлением ОД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 22.01.2020 года из настоящего уголовного дела было выделено уголовное дело №12001400008000127 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО2, вещественное доказательство – наркотическое средство, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Турапиной Н.С., действовавшей в защиту интересов ФИО2 в период судебного разбирательства по назначению суда, суд, руководствуясь положениями ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) 

ИНН 

<

***> КПП 784201001 БИК 044030001 Счет получателя: 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург ОКТМО: 40 373 000 Код дохода: 188 1 16 03125 01 0000 140.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,10 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №12001400008000127.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Турапиной Н.С., действовавшей в защиту интересов ФИО2 в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: