Дело № 2-1889/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 02 декабря 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя в связи с неисполнением обязательств по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 

<

...> между сторонами был заключен договор 

<

...> на выполнение работ по строительству бани с террасой под ключ по адресу: РБ, 

<

...>. Размер бани был определен 6 метров, террасы – 3 метра. Общая стоимость работ по договору (с учетом материалов) составила 175000 рублей. В день заключения договора ею была произведена предоплата в сумме 30000 рублей, впоследствии оплата ею производилась: 

<

...> в размере 10000 рублей, 

<

...> в размере 65000 рублей, 

<

...> в размере 8000 рублей, 

<

...> – 8000 рублей. Общая сумма внесенных ею денежных средств составила 121000 рублей. 

Условиями договора предусмотрены сроки начала работ 

<

...> и окончания работ 

<

...>. Несмотря на истечение установленных договором сроков, фактически обязательства ответчиком не выполнены. За весь период действия договора ответчиком выполнена следующая работа: в июне 2018 года залит фундамент, в августе 2018 года залит слив. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по договору, она обратилась к главе администрации 

<

...> с просьбой оказать содействие в разрешении сложившейся ситуации. 

<

...> после совещания у главы городского округа 

<

...> ХХХ ответчиком было озвучена дата окончания работ 

<

...>, однако в связи с погодными условиями и наступлением зимнего времени она была перенесена. На 

<

...> ответчиком был запланирован завоз стройматериала на участок, что до настоящего времени не исполнено, после этого момента были только обещания. 

<

...> ответчику была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, уплаченных по договору, в размере 121000 рублей. На данную претензию, полученную ответчиком 

<

...>, письменного ответа она не получила, однако устно, по телефону, ответчик обещал выполнить свои обязательства не позднее 

<

...>. Несмотря на окончание очередного срока, обозначенного ответчиком, принятые на себя обязательства он не исполнил.

Просит расторгнуть договор на выполнение работ 

<

...> от 

<

...>, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, в размере 121000 рублей, неустойку за неисполнение обязательства за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 121000 рублей, неустойку за отказ в удовлетворении требований потребителя по претензии за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 121000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежаще извещена, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и поддержании исковых требований, указав, что ответчиком по настоящее время обязательства по договору об оказании услуг не исполнены.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося ответчика. 

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городе Кумертау, Мелеузовском, Кугарчинском, Куюргазинском, Фёдоровском районах, привлеченного к участию в деле определением суда, ФИО3 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии уполномоченного представителя государственного органа заключение по делу, в соответствии с которым исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими возмещению.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 740 Гражданского кодекса РФ). 

Пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.3 ст.740 ГК РФВ случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям (п.3 ст.730 ГК РФ) по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 

<

...> между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор на выполнение работ 

<

...> (л.д.25-27). Согласно условиям заключенного договора ответчик обязался выполнить работы по строительству бани с террасой размерами: 6х4 бани и 3х4 террасы с использованием материала согласно «списку материалов» и передать результат заказчику, а заказчик обязуется принять работы (услуги) и оплатить их в размере, форме и порядке, установленном договором. 

В соответствии с п.2.1 Договора заказчиком внесена предоплата в размере 30000 рублей для покупки материалов и частичной оплаты за работу. Пунктом 2.2 Договора установлено, что по окончании работ заказчик оплачивает исполнителю денежную сумму в размере, установленном в платежном листе к Договору.

Судом установлено, что истец ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 30000 рублей в момент заключения договора, что подтверждается распиской ответчика от 

<

...> в тексте заключенного договора (л.д.27). Затем, истцом 

<

...> внесены денежные средства в размере 10000 рублей, 

<

...> - 65000 рублей, что также подтверждается распиской ответчика в тексте заключенного договора (л.д.27). Кроме того, часть денежной суммы в размере по 8000 рублей переданы истцом 

<

...> и 

<

...>, что подтверждается подписью ответчика в Платежном листе 

<

...> к договору на выполнение работ 

<

...> от 

<

...> (л.д.12).

Таким образом, истцом обязательства по договору от 

<

...> выполнены в полном объеме, ответчику по указанному договору переданы денежные средства в общей сумме 121000 рублей (30000+10000+65000+8000+8000). Данный факт ответчиком в суде не оспаривался.

Согласно п.п.1.2 и 1.3 Договора, исполнитель обязался приступить к работе 

<

...>, срок сдачи работ (услуг) по договору определен сторонами 

<

...>.

После окончания работ заказчик и исполнитель подписывают Акт сдачи-приемки выполненных работ (п.5.1 Договора).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

При заключении договора подряда на выполнение работ 

<

...> от 

<

...> сторонами были определены все вышеуказанные существенные условия.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в том случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, во исполнение договора подряда истец передала ответчику денежные средства в общей сумме 121000 рублей, также истцом не оспаривалось, что ответчиком в установленные договором сроки был залит фундамент, при этом, стоимость указанных работ ответчиком не представлено.

Кроме того, договором от 

<

...> предусматривалось выполнение работ по возведению бани с террасой. По условиям договора комплекс работ должен был быть выполнен ответчиком в период с 04 июня по 

<

...>, при этом, договором предусмотрено внесение заказчиком предоплаты в размере 30000 рублей для покупки материалов и частичной оплаты за работу. Из отметки с подписью и печатью ответчика ФИО2, имеющейся в договоре, следует, что предварительная оплата произведена истцом в день заключения договора, т.е. 

<

...>.

<

...> ответчику была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору, в общей сумме 121000 рублей в течение 10 календарных дней с момента получения претензии (л.д.14). Данная претензия получена ответчиком 

<

...>, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.15). 

При указанных обстоятельствах, доводы ФИО1 об отказе от исполнения договора вследствие его существенного нарушения ответчиком являются правомерными, соответственно, требования о расторжении договора на выполнение работ 

<

...> от 

<

...> и взыскании с ответчика денежных средств в размере 121000 рублей, оплаченных по указанному договору, - обоснованы и подлежат удовлетворению.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено надлежащих доказательств исполнения им в полном объеме работ в сроки и в порядке, которые установлены договором 

<

...> от 

<

...>, в частности, не представлен акт приема-передачи выполненной работы. 

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком установленного договором 

<

...> от 

<

...> срока выполнения работ, с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка на основании положений ч.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 

<

...> 

<

...> «О защите прав потребителей», в соответствии с которой, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку условиями договора предусмотрен срок сдачи работ по договору 

<

...>, неустойка подлежит исчислению с 

<

...> по 

<

...> (дата, заявленная истцом).

Размер неустойки за период с 

<

...> по 

<

...> составляет сумму 1611720 рублей (сумма заказа 121000 рублей х 3% х 444 дня). Поскольку, сумма взысканной неустойки не может превышать общую цену заказа, с ИП ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 121000 рублей.

При этом, судом не усматриваются основания для снижения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика в уменьшении неустойки (штрафа) на основании данной статьи, содержатся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последним дело рассматривалось по правилам, установленным ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Как следует из материалов дела, возражений ответчиком относительно размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства им не представлено. Какие-либо исключительные обстоятельства, при которых в соответствии с законом возможно уменьшение размера неустойки, в данном случае отсутствуют. В связи с чем, основания для снижения размера подлежащей взысканию неустойки, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, не усматриваются.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика неустойки за отказ в удовлетворении требований потребителя по претензии от 

<

...>, поскольку одновременное взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг (п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителя") и неустойки за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств (п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителя") приведет к возложению на ответчика двойной меры ответственности за нарушение одного и того же обязательства, что противоречит принципам действующего гражданского законодательства.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав истца, как потребителя, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которой, с учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда (статья 15).

В соответствии со ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, размер причиненного истцу морального вреда в сумме 10000 рублей суд считает завышенным, с учетом причиненных истцу действиями ответчика нравственных страданий, связанных с нарушением прав, периодом неисполнения обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. 

На основании п. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

За несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований истца, надлежит взыскать с ИП ФИО2 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 61500 рублей (121000+2000)/2).

При этом, судом не усматриваются основания для снижения размера подлежащего взысканию штрафа, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, поскольку мотивированных и подкрепленных доказательствами возражений ответчика относительно несоразмерности размера штрафа не поступило, размер штрафа соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса, 5920 рублей, из которых 300 рублей за взыскание компенсации морального вреда, 5620 рублей – за подлежащее удовлетворению требование материального характера на общую сумму 242000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выполнение работ (оказание услуг) 

<

...> от 

<

...>, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору на выполнение работ 

<

...> от 

<

...> денежные средства в размере 121000 (сто двадцать одна тысяча) рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 121000 (сто двадцать одна тысяча) рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей, штраф в размере 61500 рублей (шестьдесят одна тысяча) рублей.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать, также полностью отказать в удовлетворении требования о взыскании неустойки за неудовлетворение требования по досудебной претензии.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета городского округа 

<

...> государственную пошлину в размере 5920 (пять тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его изготовления окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания Е.В. Быкова

Подлинник документа в деле № 2-1889/2019, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.