Дело № 5-42/2025

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 января 2025 года

город Архангельск,

набережная Северной Двины, д. 112

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Беляева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ЦПЭ УМВД России по Архангельской области по адресу: г.Архангельск, 

<

адрес>, выявлено, что ФИО1, находясь по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, в сети «Интернет» со своей персональной страницы, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> разместил доступный для публичного просмотра комментарий 

<

данные изъяты>.

Материал проверки в отношении ФИО1 поступил в прокуратуру г.Архангельска 25 ноября 2024 года, где 06 декабря 2024 года заместителем прокурора г. Архангельска по данному факту было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 факт размещения указанного комментария не оспаривал, дополнил, что добровольно удалил его до того, как узнал о проведении проверки.

Помощник прокурора города Архангельска Обросов В.В. настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 20.3.1 КоАП РФ.

Судья, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статья 20.3.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, помимо постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 января 2025 года, подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Архангельской области В.О.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе мониторинга сети «Интернет» в социальной сети 

<

данные изъяты> обнаружен комментарий пользователя 

<

данные изъяты>, в котором опубликованы высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства;

- актом осмотра электронной страницы от ДД.ММ.ГГГГ и скрин-шотами с диска, согласно которым с электронной страницы 

<

данные изъяты> размещен комментарий 

<

данные изъяты>;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой текст, размещенный пользователем 

<

данные изъяты>, имеет высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц «нерусские, неместные» по признакам расы, национальности, языка, происхождения, а также территориальному признаку;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся те же выводы, что и в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пользователь 

<

данные изъяты> имеет персональную страницу 

<

данные изъяты>. Обращений по фактам несанкционированного доступа (взлома) страницы от пользователя не поступало;

- сообщением начальника бюро специальных технических мероприятий, в котором указано, что абонентский № зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заключения контракта ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который признал, что комментарий, изложенный в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, размещен им со своей страницы в социальной сети 

<

данные изъяты>.

Оснований не доверять представленным доказательствам судья не имеет. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, эксперта, сотрудников 

<

данные изъяты>, их предвзятости по отношению к ФИО1, его оговоре или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

Лингвистическая судебная экспертиза проведена в соответствии с положениями статьи 26.4 КоАП РФ лицом, отвечающим требованиям статьи 25.9 КоАП РФ. Выводы эксперта полностью совпадают с выводами, содержащимися в справке об исследования, не доверять им у судьи оснований не имеется.

Согласно части 2 статьи 28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 настоящего Кодекса.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ: в нем указано время, место и событие административного правонарушения, сведения о должностном лице, составившем постановление, и лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ.

Совершенное правонарушение не является малозначительным, поскольку свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к запретительным нормам права.

При назначении административного наказания судья на основании положений части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, а также принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние, добровольное удаление спорного комментария до появления у ФИО1 информации о проведении проверки.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

В силу частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, учитывая его возраст, имущественное положение, 

<

данные изъяты>, необходимость нести расходы по оплате коммунальных услуг; 

<

данные изъяты>; добровольное удаление спорного комментария до появления у него информации о проведении проверки, судья признает указанные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ.

Законные основания для замены наказания в виде административного штрафа предупреждением, предусмотренные статьей 4.1.1 КоАП РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что административный арест является крайней мерой административного наказания, оснований для его назначения судья в данном случае не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей. 

Наименование получателя штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области), №.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Беляева